11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 5.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07.04.2008 gün ve 2004/502-2008/213 sayılı kararı onayan Daire’nin 27.04.2010 gün ve 2008/13805-2010/4565 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı bankanın Bayrampaşa Şubesi' ne 15.08.2003 tarihinde 106.567.000.000 TL yatırıldığını, hesap açılış işlemlerini şube müdürü ...' ın yaptığını, müvekkiline sadece dekont verildiğini, daha sonra birçok mudinin parasının çekildiğinin öğrenildiğini, davalı bankanın ihtara rağmen parasının ödenmediğini ileri sürerek 106.567.000.000 TL' nin yatırıldığı tarihten faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmşitir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili, karar düzeltme talep etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.