6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Cadde üzerinde yürümekte olan katılan Murat İncedayı'nın cebindeki parayı özel beceri göstermek suretiyle çalmak için, diğer faillerle birlikte önceden fikir birliğine varan, birbirleriyle kavga ediyormuş gibi yaparak, katılana doğru yönelen, içlerinden birini katılanın üzerine doğru ittirip, bu arada diğer faillerden biri tarafından cebindeki paranın çalınması eylemine iştirak eden ve suça konu parayı çalan diğer faillerle birlikte olay yerinden kaçarken yakalanan sanığın, hırsızlık suçuna el ve işbirliği ile hareket ederek doğrudan katıldığının anlaşılması nedeniyle hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesinin uygulanması gerekirken, aynı Yasanın 39. maddesi ile uygulama yapılması; sanığın adli sicil kaydında yazılı olan Antalya 7.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24.06.2004 gün ve 72-1322 sayılı kararına konu mahkumiyet hükmü esas alınarak, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7-8. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; anılan ilamdaki erteli hapis cezasının infazı konusunda mahkemesine yerinde ihbar yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.