5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirketin ... adresinde bulunan arşivine su bastığı, bu durumun şirket çalışanları tarafından 20.09.2016 tarihinde arşive evrak bırakılmak için gidildiğinde tespit edildiği, müvekkili şirket arşivinde işçilere ait personel sicil dosyaları, yazışmalar, bordrolar ve puantajlar v.b resmi evraklar saklanmakta olup su basması nedeniyle zarar gördüğü, ıslandıkları, İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesi’nin ... D.İş sayılı dosyasında bilirkişi vasıtası ile yapılan incelemede 2005 yılına ait evraklar ile denetimden geldiği belirtilen 2015 yılına müşteri folyoları (resmi müşteri listeleri), tedarikçiler tarafından kesilen faturalar, adisyonlar, ... ve tediye makbuzları, gider pusulaları ve müstahsil makbuzlarının tamamen ıslanmak, pislenmek, kısmen çamurlanmak suretiyle zarar gördüğü, bu halleriyle saklanamayacak ve istifade edilmez vaziyette olduklarının tespit edildiği, açıklanan nedenlerle dava dilekçesinin açıklamalar kısmının 3.maddesinde liste olarak belirtilmiş olan ve İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesi’nin ... D.İş sayılı bilirkişi raporunda ayrıntıları ile listelenmiş olan belgeler hakkında taraflarına T.T.K.

82.maddesi gereğince zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesi’nin ... D.İş sayılı dosyası, tanık, bilirkişi, keşif ve ikamesi mümkün her türlü delile dayandığı görülmüştür.

İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi dosyası incelendiğinde; Davacı ... Turizm ve Otelcilik A.Ş. tarafından 23.09.2016 tarihinde İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin ... D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti isteminde bulunması üzerine, Mahkeme tarafından yapılan keşif neticesinde düzenlenen 30.09.2016 tarihli bilirkişi raporunda tespit talebinde bulunan ... Turizm ve Otelcilik Tic.A.Ş.’nin ... adresinde mevcut bulunan arşivinde yapılan fiili tetkik ve incelemelerde, arşivin arka tarafında bulunan otelin mutfağına ait suların tahliye edildiği, arşivin girişinin yaklaşık 1 metre dışından geçen logarın tıkanması ile arşivin giriş kısmına doğru sızma yapması ve arşivde su birikmesine neden olması sonucu, arşivde muhafaza edilen liste halinde dökümü yapılan mevcut evrakın ıslanmak, çamurlanmak suretiyle kullanılamaz, istifade edilemez halde bulunduğu rapor edilmiştir.

Davacı tarafın dosyaya celbini talep ettiği belge ve kayıtların dosyaya teminine müteakiben, davacının zayi belgesi verilmesini istediği belgelerin davacının zayi olmayan şirket ve defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, bu kapsamda şirket defter kayıtları ile envanterinde kayıtlı olupta zayi olan belgelerin nelerden ibaret olduğunun tespiti hususunda dava dosyası SMMM bilikişi ...'e tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda dosyaya sunulan 30/06/2017 tarihli raporda; Davacı ... Turizm ve Otelcilik A.Ş.’nin 6102 sayılı T.T.K’nun 64/3. maddesi, 213 sayılı ... Seri No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği, 67 ve 77 sayılı Vergi Usul Kanunu Sirkülerleri ile 1 ve 2 no.lu Elektronik Defter Genel Tebliğleri kapsamında 01.01.2015 tarihinden itibaren “Elektronik Defter Mükellefi” olduğu; bu sebeple 2015 yılı Yevmiye ve Kebir Defterlerinin 0.01.2015 tarihinden itibaren kağıt ortamında değil elektronik ortamda tutulduğu; ilgili sirküler ve tebliğlere istinaden; 2015 yılına ait Yevmiye ve Kebir Defterlerinin ve Beratlarının yasal süresi içerisinde oluşturulduğu ve ilgili beratların elektronik ortamda Gelir İdaresi Başkanlığı’na yasal süresi içerisinde gönderildiği, ...-... numaraları arasındaki faturaların; ... vergi kimlik no.lu ... Form ve Etiket Matbaacılık San.ve Tic.Ltd.Şti. tarafından basıldığı ve 12.09.2014 tarihinde davacı şirkete teslim edildiği; işbu faturaların davacı şirketin 2015 yılı yasal defterlerinde 01.01.2015 tarih 2 – 07.07.2015 tarih ... yevmiye numaraları arasında kayıt altında alındığı; aynı seri de bulunan 279 adet faturanın ise davacı şirket tarafından 2015 yılı yasal defterlerinde kayıt altına alınmadığı, ...-... numaraları arasındaki faturaların; ... vergi kimlik numaralı ... Matbaacılık San.ve Tic.Ltd.Şti. tarafından basıldığı ve 24.06.2015 tarihinde davacı şirkete teslim edildiği; işbu faturaların davacı şirketin 2015 yılı yasal defterlerinde 07.07.2015 tarih ... – 31.12.2015 tarih ... yevmiye numaraları arasında kayıt altında alındığı; aynı seri de bulunan 189 adet faturanın ise davacı şirket tarafından 2015 yılı yasal defterlerinde kayıt altına alınmadığı, ...-... numaraları arasındaki faturaların; ... vergi kimlik numaralı İzmir Form Matbaacılık San.ve Tic.Ltd.Şti. tarafından basıldığı ve 23.05.2012 tarihinde davacı şirkete teslim edildiği; işbu faturaların davacı şirketin 2015 yılı yasal defterlerinde 01.01.2015 tarih ... – 31.12.2015 tarih ... yevmiye numaraları arasında kayıt altında alındığı; aynı seri de bulunan 93 adet faturanın ise davacı şirket tarafından 2015 yılı yasal defterlerinde kayıt altına alınmadığı, Davacı şirket tarafından elektronik ortamda düzenlenmiş bulunan ...- ... numaraları arasındaki faturaların; davacı şirketin 2015 yılı yasal defterlerinde 01.01.2015 tarih 19 – 31.12.2015 tarih ... yevmiye numaraları arasında kayıt altında alındığı; Aynı seride bulunan ... ve ... no.lu faturaların ise davacı şirketin 2015 yılı yasal defterlerinde kayıt altına alınmadığı, yine elektronik faturaların, 213 sayılı V.U.K’nun ilgili tebliğ ve sirkülerlerine istinaden kağıt ortamında değil elektronik ortamda muhafaza ve ibraz yükümlülüğü bulunduğu, davacı şirket tarafından tespiti istenen ve 2015 yılında düzenlendiği beyan edilen adisyonların; ... vergi kimlik no.lu ... Matbaası San.ve Tic.Ltd.Şti. tarafından basılarak davacı şirkete teslim edildiği; davacı şirket tarafından ibraz edilen zimmet tutanaklarına göre; ...-... ve ...-... numaraları arasındaki adisyonların, tek başlarına yasal defterlerde kayıt altına alınmaması sebebi ile teknik olarak yasal defterler üzerinden tespit edilebilme imkanı bulunmadığı, davacı şirket tarafından tespiti istenen ....-... numaraları arasındaki müstahsil makbuzlarının, davacı şirketin 2015 yılı yasal defterlerinde 09.01.2015 tarih ... – 30.12.2015 tarih ... yevmiye numaraları arasında kayıt altında alındığı; ... Ambalaj A.Ş. tarafından basılan müstahsil makbuzları ile ilgili matbaa bilgi formunun yada teslim tutanağının dava dosyasına ibraz edilmemiş olması sebebi ile davacı şirket tarafından hangi seri ve sıra numaraları arasında kaç adet müstahsil makbuzu bastırıldığı ve işbu makbuzların davacı şirkete ne zaman teslim edildiği konularında herhangi bir tespit yapılamadığı, davacı şirket tarafından 2015 yılında düzenlendiği beyan edilen ...-... numaraları arasındaki ... Makbuzları ile ...-..., ...-... ve ...-... numaraları arasındaki ... makbuzlarının ayrıntılarının (tarih ve numaralarının) belirtilmemiş olması sebebi ile yasal defterler üzerinden tespit edilebilme imkanı bulunmadığı, ...-... numaraları arasındaki gider pusulalarının; ... vergi kimlik numaralı ... Matbaacılık San.ve Tic.Ltd.Şti. tarafından basıldığı ve 23.06.2011 tarihinde davacı şirkete teslim edildiği; işbu gider pusulalarının davacı şirketin 2015 yılı yasal defterlerinde 03.02.2015 tarih ... – 15.10.2015 tarih ... yevmiye numaraları arasında kayıt altında alındığı; davacı şirket tarafından düzenlenmiş bulunan 23.01.2015 tarih ... numaralı gider pusulasının yasal defterlerde kayıt altına alınmadığının rapor edildiği görülmüştür.

Davacı vekilinin itirazlarına binaen dava dosyasının bilirkişiye tevdi ile itirazları karşılar mahiyette dosya kapsamına uygun denetime elverişli ek rapor aldırılması için SMMM Bilirkişi ...'e tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından hazırlanan 22/12/2017 tarihli ek raporda; Davacı şirket tarafından elektronik ortamda düzenlenmiş bulunan ...- ... numaraları arasındaki faturaların; davacı şirketin 2015 yılı yasal defterlerinde kayıt altında alındığı; aynı seride bulunan ... ve ... no.lu faturaların ise davacı şirketin yasal defterlerinde kayıt altına alınmadığı, Elektronik Faturaların, 213 sayılı V.U.K’nun ilgili tebliğ ve sirkülerlerine istinaden kağıt ortamında değil elektronik ortamda muhafaza ve ibraz yükümlülüğü bulunduğu, işbu faturaların kağıt ortamında zayi olması durumunun elektronik ortamda muhafaza ve ibraz yükümlülüğünü ortadan kaldırmayacağı, ...-... numaraları arasındaki satış faturalarının, ... vergi kimlik numaralı ... Form ve Etiket Matbaacılık San.Tic.Ltd.Şti. tarafından basıldığı, 12.09.2014 tarihinde davacı şirkete teslim edildiği; işbu faturaların davacı şirketin 2015 yılı yasal defterlerinde 01.01.2015 tarih 2 – 07.07.2015 tarih ... yevmiye numaraları arasında kayıt altında alındığı; aynı seride bulunan ve aşağıda ayrıntılı dökümü bulunan 279 adet fatura numarasının davacı şirketin 2015 yılı yasal defterlerinde kaydına rastlanmadığı, KAYIT ALTINA ALINMAYAN FATURA DÖNEMİ ADEDİ NUMARASI OCAK 26 ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...

ŞUBAT 62 ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... MART 42 ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...

NİSAN 63 ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... MAYIS 34 ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... HAZİRAN 36 ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... TEMMUZ 16 ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...

3....-... numaraları arasındaki satış faturalarının; ... vergi kimlik numaralı ... Matbaacılık San.Tic.Ltd.Şti. tarafından basıldığı, 24.06.2015 tarihinde davacı şirkete teslim edildiği; işbu faturaların davacı şirketin 2015 yılı yasal defterlerinde 07.07.2015 tarih ... – 31.12.2015 tarih ... yevmiye numaraları arasında kayıt altında alındığı; aynı seride bulunan ve aşağıda ayrıntılı dökümü bulunan 189 adet fatura numarasının davacı şirketin 2015 yılı yasal defterlerinde kaydına rastlanmadığı, KAYIT ALTINA ALINMAYAN FATURA DÖNEMİ ADEDİ NUMARASI TEMMUZ 19 ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... AĞUSTOS 35 ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... EYLÜL  34 ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... EKİM 33 ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... KASIM  41 ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ARALIK  27 ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...

4....-... numaraları arasındaki satış faturalarının; ... vergi kimlik numaralı ... Matbaacılık San.Tic.Ltd.Şti. tarafından basıldığı, 23.05.2012 tarihinde davacı şirkete teslim edildiği; işbu faturaların davacı şirketin 2015 yılı yasal defterlerinde 01.01.2015 tarih ... – 31.12.2015 tarih ... yevmiye numaraları arasında kayıt altında alındığı; aynı seri de bulunan ve aşağıda ayrıntılı dökümü bulunan 93 adet fatura numarasının davacı şirketin 2015 yılı yasal defterlerinde kaydına rastlanmadığı, DÖNEMİ ADEDİ NUMARASI OCAK 8 ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ŞUBAT 8 ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... MART 6 ..., ..., ..., ..., ..., ... NİSAN 9 ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... MAYIS 7 ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... HAZİRAN 9 ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... TEMMUZ 3 ..., ..., ... AĞUSTOS 4 ..., ..., ..., ... EYLÜL 7 ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... EKİM 10 ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... KASIM 13 ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ARALIK 9 ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...

5.Davacı şirket tarafından tespiti istenen ve 2015 yılında düzenlendiği beyan edilen adisyonların; ... vergi kimlik no.lu ... Matbaası San.Tic.Ltd.Şti. tarafından basılarak davacı şirkete teslim edildiği; davacı şirket tarafından ibraz edilen zimmet tutanaklarına göre tespit edilen; ...-... ve ...-... numaraları arasındaki adisyonların, tek başlarına yasal defterlerde kayıt altına alınmaması sebebi ile teknik olarak yasal defterler üzerinden tespit edilebilme imkanı bulunmadığı,

6.Davacı şirket tarafından tespiti istenen ...-... numaraları arasındaki müstahsil makbuzlarının, davacı şirketin 2015 yılı yasal defterlerinde 09.01.2015 tarih... – 30.12.2015 tarih ... yevmiye numaraları arasında kayıt altında alındığı; ... Ambalaj A.Ş. tarafından basılan müstahsil makbuzları ile ilgili matbaa bilgi formunun yada teslim tutanağının dava dosyasına ibraz edilmemiş olması sebebi ile davacı şirket tarafından hangi seri ve sıra numaraları arasında kaç adet müstahsil makbuzu bastırıldığı ve işbu makbuzların davacı şirkete ne zaman teslim edildiği konularında herhangi bir tespit yapılamadığı,

7.Davacı şirket tarafından 2015 yılında düzenlendiği beyan edilen ... numaraları arasındaki ... Makbuzları ile ..., ... ve ... numaraları arasındaki ... makbuzlarının muhasebe kayıtlarındaki ayrıntılarının (tarih ve numaralarının) belirtilmemiş olması sebebi ile yasal defterler üzerinden tespit edilebilme imkanı bulunmadığı,

8....-... numaraları arasındaki gider pusulalarının; ... vergi kimlik no.lu ... San.Tic.Ltd.Şti. tarafından basıldığı, 23.06.2011 tarihinde davacı şirkete teslim edildiği; işbu gider pusulalarının davacı şirketin 2015 yılı yasal defterlerinde 03.02.2015 tarih ... 15.10.2015 tarih ... yevmiye numaraları arasında kayıt altında alındığı davacı şirket tarafından düzenlenmiş bulunan 23.01.2015 tarih ... numaralı gider pusulasının yasal defterlerde kayıt altına alınmadığının rapor edildiği görülmüştür.

Davacı vekilinin rapor ve ek rapora itirazlarına binaen uyuşmazlığın çözümü özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden, dosyanın konusunda uzman mali müşavir ...'na tevdii ile tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda, davacının zayi olduğunun tespiti istenen belgelerin davacı şirketin defter ve kayıtlarında yer alıp almadığı, defter ve kayıtlarında yer alıp da zayi olduğu bildirilen kayıtları ve belgeleri gösterir dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli rapor tanzimi hususunda dosya bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından yapılan inceleme neticesinde dosyaya sunulan 26/07/2019 tarihli raporda;

Davacı tarafından 23.09.2016 tarihinde İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin ... D.İş sayılı dosyası ile tespit davası açıldığı, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin ... D.İş sayılı dosyasına ibraz edilen 30.09.2016 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında; tespit talebinde bulunan ... Turizm ve Otelcilik Tic.A.Ş.’nin ... adresinde mevcut bulunan arşivinde yapılan fiili tetkik ve incelemelerde, arşivin arka tarafında bulunan otelin mutfağına ait suların tahliye edildiği, arşivin girişinin yaklaşık 1 metre dışından geçen logarın tıkanması ile arşivin giriş kısmına doğru sızma yapması ve arşivde su birikmesine neden olması sonucu, arşivde muhafaza edilen yukarıda dökümü mevcut evrakın ıslanmak, çamurlanmak suretiyle kullanılamaz, istifade edilemez halde bulunduğunun, Dokuz Eylül Sosyal Güvenlik Merkezi’nin 17.01.2017 tarih ... sayılı cevap yazısı ile müdürlük nezdinde işlem gören ... sicil numaralı davacı şirketin 02.08.1982 tarihinde kanun kapsamına alındığı, işyeri dosyasında yapılan 17.01.2017 tarihi itibari ile muaccel hale gelmiş prim borcu olmadığının, Çakabey Vergi Dairesi Müdürlüğünün 17/02/2017 kayıt tarihli cevap yazısında davacı şirketin vadesi geçmiş borcu bulunmadığının, Sayın Mahkeme tarafından Balçova Belediye Başkanlığı’na yazılan 09.02.2017 tarihli müzekkere ile 20.09.2016 tarihinde sel veya su baskını olup olmadığı, bu hususta belediyeye ihbarda bulunulup bulunulmadığının bildirilmesinin istendiği, Balçova Belediyesinin 22/02/2017 tarihli cevap yazısında ... Otel Çevresinde belirtilen tarihlerde sel veya su baskınına ilişkin herhangi bir resmi başvuru ve ihbar olmadığının belirtildiği, tablo 1 'de gösterilen satış faturalarından tablo 2, tablo 3 ve tablo 4.de listelenen faturalar dışındaki faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu rapor edilmiştir.

Davacı vekilinin itirazına binaen, dava dosyasının bilirkişiye tevdii ile, itirazları karşılar nitelikte, ek rapor alınması için dosya bilirkişi ...'na tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından yapılan inceleme neticesinde dosyaya sunulan 05/11/2019 ve 30/01/20120 tarihli ek raporlarda; zayi belgesi talep edilen söz konusu belgeler 6102 sayılı TTK'nın 82.maddesi gereğince saklanması zorunlu olan ve mali değeri bulunan belgeler olduğu, bu belgelerin temininin ancak faturanın düzenlendiği müşterilerden fatura ilk süratlerinin istenilmesi yoluyla mümkün olmakla birlikte, fatura adedi dikkate alındığında fiziki zorluk ve müşterilere ulaşamama vb nedenlerle tamamının temini mümkün olmayabileceğinin kök rapordaki görüşün aynı olduğu rapor edilmiştir.

Dava; 6102 sayılı TTK'nın 82/...maddesinde düzenlenen zayi belgesi verilmesi davasıdır. 6102 sayılı TTK'nın 82/7 maddesine göre, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.

Yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamınına göre, davacı ... Turizm ve Otelcilik Tic.A.Ş.’nin ... adresinde mevcut bulunan arşivin girişinin yaklaşık 1 metre dışından geçen logarın tıkanması ile arşivin giriş kısmına doğru sızma yapması ve arşivde su birikmesine neden olması sonucu, arşivde muhafaza edilen bazı evrakın ıslanmak, çamurlanmak suretiyle kullanılamaz, istifade edilemez halde olduğunun 20.09.2016 tarihinde tespit edilmesi üzerine 15 günlük yasal süre içinde İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesi’nin ... D.İş sayılı bilirkişi raporunda ayrıntıları ile listelenmiş olan belgeler hakkında T.T.K.

82.maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi istemiyle iş bu davanın açıldığı,

Dokuz Eylül Sosyal Güvenlik Merkezi’nde işlem gören ... sicil numaralı davacı şirketin muaccel hale gelmiş prim borcu olmadığı, Çakabey Vergi Dairesi Müdürlüğünün cevabi yazısında davacı şirketin vadesi geçmiş borcu bulunmadığının, Balçova Belediyesinin 22/02/2017 tarihli cevap yazısında ... Otel Çevresinde belirtilen tarihlerde sel veya su baskınına ilişkin herhangi bir resmi başvuru ve ihbar olmadığının belitildiği,

Davacı şirketin 2015 yılı Yevmiye ve Kebir Defterlerinin 0.01.2015 tarihinden itibaren kağıt ortamında değil elektronik ortamda tutulduğu; ilgili sirküler ve tebliğlere istinaden; 2015 yılına ait Yevmiye ve Kebir Defterlerinin ve Beratlarının yasal süresi içerisinde oluşturulduğu ve ilgili beratların elektronik ortamda Gelir İdaresi Başkanlığı’na yasal süresi içerisinde gönderildiği, davacının zayi belgesi verilmesini istediği ve mahkememizce hükme esas alınan bilirkişi ... tarafından düzenlenen 26/07/2019 tarihli raporda, tablo 1 'de gösterilen satış faturalarından tablo 2, tablo 3 ve tablo 4.de listelenen faturaların dışındaki, satış faturalarının davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, sözkonusu belgelerin 6102 sayılı TTK'nun 82. Maddesi gereğince saklanması zorunlu olan ve mali değeri bulunan belgeler olduğu, tablo 2, tablo 3 ve tablo 4.de listelenen faturaların ise davacı defterlerinde kayıtlı olmadığından davacı defterlerinde kayıtlı olmayan tablo 2, tablo 3 ve tablo 4.de listelenen faturalar yönünden zayi belgesi verilmesinin yasal koşulları oluşmadığından sözkonusu bu faturalar yönünden talebin reddine, tablo 1 'de gösterilen satış faturalarından tablo 2, tablo 3 ve tablo 4.de listelenen faturaların dışındaki, satış faturalarının davacı defterlerinde kayıtlı olduğundan ve arşivdeki su birikmesi nedeniyle kullanılamaz hale geldiğinden bu belgeler yönünden zayi belgesi verilmesine, bilirkişi ... tarafından düzenlenen 26/07/2019 tarihli raporunun mahkememiz kararı eki sayılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.