6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ceza Genel Kurulunun dairemizce de benimsenen 03.05.2011 gün 2011/6-68 esas 2011/74 sayılı kararı ışığında; zilyet veya diğer bir şahsın teslime veya malın alınmasına ses çıkarmamaya cebir, şiddet veya tehditle mecbur edilmesi,yağma suçunu oluşturur. Her olayda cebir, şiddetin gerçekten olup olmadığı hakim tarafından belirlenir.

Ancak; yağma cürmünde mağdurda yaratılan zorlama etkisi ciddi, önemli ve almaya karşı beklenen mukavemeti kırmaya da uygun olmalıdır. Cebrin önemliliği kriteri, failin mağdurdan ani olarak bir şeyi üstünden veya elinden çekip alması şeklindeki olaylarda olduğu gibi hırsızlık ve yağma arasındaki ayrımı mümkün kılmaktadır. Hal böyle olunca sırf olağan bir tutmanın bertaraf edilmesi veya hızla aniden alınması halinde tipe uygun bir cebir kullanma olmadığı gibi bu tür olaylarda en azından potansiyel bir mukavemet de takviye edici olarak kırılmışta olmaz. Aksine alma, mağdurun genelde mukavemet edemeden önce tamamlanmış olmaktadır. Mukavemetin olmadığı durumlarda cebir vasıtasıyla almada yoktur. Yukarıdaki açıklamalar ışığı altında;

Olay günü saat 15.30 sıralarında durakta otobüse bineceği sırada katılan ...'ın boynunda asılı bulunan altın kolyeyi çekerek alan bu çekip alma eylemi sırasında,katılanın boynunda tırnak çizikleri meydana getiren sanığın eyleminde yağma suçunda kabul edilen tipe uygun bir cebir hareketi mevcut olmadığının anlaşılması karşısında,sanığın eyleminin bir bütün olarak 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b,53. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımından yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.