5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi 2010/638 E. , 2010/7043 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2-... vs.
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 19.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tesbiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ile davalılardan ... vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 19.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tesbiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili ile davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyle ki;
1.Dava konusu taşınmaza acele el konmasına ilişkin dosyada alınan raporda ve mahkemece yapılan 1. keşif sonucu alınan raporda mısır ve fasülye münavebesi uygulanmak suretiyle taşınmazın arazi olarak değerlendirildiği, ikinci keşif sonucu alınan raporda ise taşınmaza kapama fındık bahçesi olarak değer tespit edildiği ve her iki rapor ortalaması alınarak hüküm kurulduğu dikkate alındığında taşınmazın niteliği konusunda oluşan çelişki giderilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2.Dava konusu taşınmazın bilirkişi raporlarında belirtilen özellikleri dikkate alındığında objektif değer arttırıcı unsurun her iki raporda da % 60 oranında alınması gerektiği gözetilmeden, bu oranın daha yüksek alınması suretiyle fazla bedele hükmedilmesi,
3.Dava konusu taşınmazın tapusuz olduğu dikkate alınarak kamulaştırmaya konu bölümünün Hazine adına tescili ile yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken sadece terkin kararı verilmesi, Doğru görülmemiştir.
Davacı idare ile davalılardan ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz eden davalıdan peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 26.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...