12. Ceza Dairesi

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, idaresindeki otomobille, gece vakti, meskun mahalde, çift yönlü yolda seyrederken, istikametine göre yolun sağından kaplamaya giren yayalara yolun iki metre içinde çarpması sonucu yayalardan birinin öldüğü, şikayetçi olmayan diğer yayanın hayati tehlike geçirecek, vücudunda birden fazla kırık oluşacak şekilde yaralandığı olayda; sanığın savunmasında, çarpma anına kadar yayaları görmediğini, yayların yola aniden çıktığını beyan ettiği, olay yeri krokisinde; çarpma noktasının yolun 2 metre içinde olduğu ve çarpma noktası öncesi 10 metre lastik izi bulunduğu, olayda yaralanan F.. D..'nun aşamalarda verdiği ifadesinde; ölenle birlikte alkol alıp dolaştıktan sonra, kesilmiş tellerin arasından karşıya geçmek istedikleri sırada ölenin, gelen aracı farketmediğini beyan ettiği, keşif sonrası düzenlenen 06.10.2010 havale tarihli bilirkişi raporuna göre, olay yerine 95.5 metre mesafede yaya geçidi bulunduğu, orta refüjlerde yayaların deniz tarafına geçişini engelleyecek tel örgüleri bulunduğu ancak olay tarihinde tel örgülerin bir kısmının kırık olduğunun ve olay yerindeki aydınlatmanın yok denecek kadar zayıf olduğunun tespit edildiği, dikkate alındığında, sanığın, gece vakti, aydınlatması zayıf yolda tel örgülerin kırık olabileceğini öngöremeyeceği anlaşılmakla; tel örgü ile çevrili yola aniden çıkan yayalara karşı alabileceği önlem bulunmadığından sanığa yüklenebilecek kusur bulunmadığı gözetilmeksizin, sanığın beraati yerine, sanığın kusurlu olduğunu belirten bilirkişi raporlarına itibar edilerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de;

Sanık hakkında tayin edilen, 2 yıl 1 ay hapis cezasından ibaret sonuç ceza miktarının, adli para cezasına dönüştürülmesi sırasında, toplam gün sayısının 760 gün yerine 750 olarak, günlüğü 20 TL hesabı ile paraya çevrilmesi sırasında hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 15200 TL yerine 15000 TL olarak hesaplanması,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.