6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanıkların yağma suçunu silahla, birden fazla kişiyle birlikte, geceleyin ve konutta işlediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 149/1. maddesinin (a-c-h) bendinin yanında (d) bendinden de uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

2.Kısmi iade nedeniyle yakınan ...'dan rızası sorulduktan sonra sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 168/4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı biçimde uygulama yapılması,

3.Birlikte suç işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine yazılı biçimde uygulama yapılarak 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle kısmen istem gibi kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.