Esas No
E. 2012/16289
Karar No
K. 2013/13192
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı

6. Ceza Dairesi         2012/16289 E.  ,  2013/13192 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Yağma, suç örgütü kurmak, yönetmek, örgüte üye olmak, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: 1- Tüm sanıklar hakkında: 5237 sayılı TCK.nun 109/2, 109/3-a-b, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis,

2.5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c, 62, 53/1-2-3, 63, 54 maddeleri gereğince 10 yıl hapis,

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22/05/2012 gün ve 2012/6-58 Esas ve 2012/208 Kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü; Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... hakkında yağma suçu yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;

Yakınanın aşamalardaki anlatımı ve sanık savunmaları içeriğine göre, sanıkların, yağma eylemini PKK terör örgütü adına gerçekleştirdiklerini ve elde edecekleri parayla örgüte silah alacaklarını söylemek suretiyle, PKK terör örgütünün korkutucu gücünden yararlandıkları gözetilerek, haklarında hükmolunan temel cezanın belirlenmesi sırasında, TCY.nın 149. maddesinin 1. fikrasının (f) bendinin değerlendirilmeye alınmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanıklara yükletilen dava konusu yağma ve özgürlüğü kısıtlama eylemlerinin, eleştiri dışında yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği, İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafindan işlendiği, Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtların, eleştiri dışında uygun olarak değerlendirildiği, Yasal ve takdiri artırıcı ve indirici nedenin gözetildiği, Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezanın, eleştiri dışında doğru olarak belirlendiği,

Anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ve sanık ... savunmanı Av. ...’un duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaların reddiyle; tebliğnameye aykırı olarak, sanık ...’ın üzerine atılı yağma suçundan duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükümlerin ONANMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 05.06.2013 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nin katıldığı oturumda, sanık ve savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yötemince okunup anlatıldı.

Karar Etiketleri
ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5237 md.63 K5237 md.54
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog