5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

1.Davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harcı hükmedilmesi,

2.Dava tarihinden faiz talep edildiği ve değerlendirme ilk dava tarihine göre yapıldığından, tüm alacağa ilk dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; A) 2. fıkrasındaki (ayrıca ıslah ile artırılan miktar yönünden ıslah tarihinden işleyecek faizi ile) kelimelerinin çıkarılmasına; B)Harca ilişkin 5. fıkrasının çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafça yatırılan 135,00-TL peşin harç ile 799,20-TL ıslah harcının talebi halinde yatırana iadesine,) cümlesinin yazılmasına; C)6. fıkrasındaki (davanın açılış gideri 150,30-TL, ıslah harcı 799,20-TL) kelime ve rakamlarının çıkartılmasına, yine aynı fıkradaki (2.457,74) ve (2.407,86) rakamları yerine sırasıyla (1.508,20) ve (1.477,50) rakamlarının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.