Esas No
E. 2010/7136
Karar No
K. 2013/6676
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı

6. Ceza Dairesi         2010/7136 E.  ,  2013/6676 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın hırsızlığa kalkışma suçundan, yakınanın da kasten yaralama suçundan polis tarafından gözaltına alındıkları ve karakolda aynı nezarethaneye konuldukları, yakınanın gece vakti nezarethanede uyuduğu sırada, pantolonunun cebindeki paranın sanık tarafından çalındığı ve yakınanın sabah uyandığında durumu fark edip polislere söylemesi üzerine, çalınan paranın sanığın üzerinde ele geçirildiği biçiminde gelişen somut olayda; eylemin gerçekleştirildiği sırada yakınanın uyku halinde olması nedeniyle sanığın “özel beceri” göstermesi gerekmediği, mevcut uyku halinin hırsızlık suçunun işlenmesini kolaylaştıran fiili bir durum olduğu düşünülmeden, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinin (1-a) fıkra ve bendi yerine, aynı Yasa maddesinin (2-b) fıkra ve bendi ile cezalandırılmasına hükmedilmesi,

2.5237 sayılı TCK'nın 58/6-7-8. maddesinin uygulanması sırasında, 5275 sayılı Yasanın 108/4-5-6. maddesi uyarınca, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverilme kararını verecek olan hakime ait olduğu düşünülmeden, infazı kısıtlayacak biçimde denetimli serbestlik süresinin bir yıl olarak belirlenmesi,

3.Kasten işlenen suçlarda hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3. maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerine hükmedilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog