6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların yüzüne okunduğu belirtilen nüfus kayıtları, denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulmadan karar verilmiş ise de, bu eksiklik UYAP sisteminden adı geçen belgelerin çıkarılması suretiyle giderildiğinden, bozma nedeni yapılmamış,

TCK'nın 150/2. maddesinde düzenlenen suça konu malın değerinin azlığı nedeniyle cezadan indirim yapılması; hakimin takdirine bağlı olup, hâkim bu takdir hakkını kullanırken, sanığın kişiliğini, özgülenen kastını ve olayın özelliklerini ve bunun mağdurun üzerindeki etkilerinde değerlendirerek sonuca ulaşacaktır. Bu açıklama ışığında, adli sicil kaydında sabıkası bulunan ve olay gecesi saat 01.30 sıralarında tren garının yolcu bekleme salonunda tren bekleyen sorulduğunda sadece 15,00 TL parası olduğunu açıklayan ve üzerinde başka parası bulunmayan yakınanı darp ederek cebindeki paranın tamamını alan sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanmamasına ilişkin mahkeme gerekçe ve kararı yerinde olup, tebliğnamedeki bu nedene dayanan bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

Adli sicil kayıtlarına göre, sanık ...'ın, Kars 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/107 Esas ve 2008/187 Karar; sanık ...'in, Foça Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/215 Esas ve 2010/353 Karar sayılı ilamları ile tekerrüre esas hükümlülükleri bulunmasına karşın, haklarında, 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.