6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya kapsamına göre, geceleyin, şikayetçi olmayan yakınanın iş yerinin bilirkişi raporuna göre muhkem olan kapı kilidini kırarak içeri giren ve hırsızlık eylemini gerçekleştiren sanığın, adli sicil kaydında bulunan Turgutlu Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/438 Esas, 2003/294 Karar sayılı, 01.09.2003 yerine getirme tarihli, hükümlülüğündeki cezanın 4 ay hapis cezası olması karşısında, sanık hakkında 765 sayılı TCK’nın 81/3. maddesine göre tekerrür nedeniyle hapis cezasına yapılacak artırım oranının bu süreden fazla olamayacağının gözetilmeyerek yazılı şekilde fazla ceza tayini yasaya aykırı ise de; sanık hakkında aynı Yasa'nın 522/son maddesine aykırı olarak 522/1. maddesiyle cezasından indirim yapılması karşısında; öncelikle yanılgılı uygulama sebebiyle ortaya çıkan sonuçtan sanığın ikinci kez yararlandırılmasının, hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açacağını belirten Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 esas-2008/43 sayılı kararı gereğince, 765 sayılı TCK’nın 81/2. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken hesap hatası yapılarak 2 yıl 1 ay hapis yerine, 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.