6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK’nın 6/1-f maddesinde saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile, fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeylerin silahtan sayılacağının düzenlendiği, sanığın eylemini olay yerinde bulunan tahta parçası ile yakınana vurmak suretiyle gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 6/1-f (3-4) maddesi aracılığı ile aynı Yasanın 149/1. maddesinin (a); kasten yaralama suçundan kurulan hükümde ise aynı Yasanın 86/3-e bentleri ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile katılan ...’in temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.