13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.09.04.2007 tarihinde şikayetçinin aracından 4 adet akıllı kumanda çalındığı, şikayetçinin durumu tespit ederek ihbarda bulunduğu, soruşturma devam ederken sanığın evinde hırsızlık malı eşyalar olduğunun ihbarı üzerine 20.10.2007 tarihinde evde arama yapıldığında şikayetçiye ait kumandalardan iki tanesinin bulunduğu, sanığa sorulduğunda suç konusu eşyaları çaldığı yeri göstererek, kumandalardan bir tanesinin de beraatine karar verilen diğer sanık F.. K..'nin evinde olduğunu beyan etmesi üzerine; o kumandanın da diğer sanığın evinde bulunduğu ve toplam üç kumandanın şikayetçiye iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında, 5237 Sayılı TCK'nın 168/4. maddesi gereğince şikayetçinin kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rıza gösterip göstermeyeceğinin sorularak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık F.. H..'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.01.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.