6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Şikayeti devam eden yakınana ait işyerinin kapısındaki asma kilit kırılarak gerçekleşen hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeyerek, lehe yasa değerlendirmesinde eylemin anılan Yasanın 142/1-b, 142/2-d maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu belirtilerek; aynı Yasanın 142/1-b, 143, 62, 116/2-4, 119/1-c, 62, 151, 62. maddeleri yerine, yazılı biçimde lehe Yasa değerlendirmesi yapılmış ise de; işyeri dokunulmazlığını bozma suçu 5237 sayılı Yasanın 116/2-4,119/1-c maddeleri kapsamında birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmiş olup, uzlaşma kapsamında kalmadığından ve bir bütün halinde 5237 sayılı Yasa hükümleri açıkça sanık aleyhine olduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 28/02/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.