12. Ceza Dairesi
12. Ceza Dairesi 2023/6562 E. , 2024/1901 K.
"İçtihat Metni"İTİRAZ
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
İTİRAZA KONU KARAR: Yargıtay 12.Ceza Dairesi 10.10.2023 tarihli ve 2023/2326 Esas, 2023/3815 Karar sayılı kararı İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 12.Ceza Dairesi 10.10.2023 tarihli ve 2023/2326 Esas, 2023/3815 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.11.2023 tarihli ve KD-2023/6286 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı CMK'nın 308/1. fıkrasına göre yapılan sanığın lehine itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.11.2023 tarihli ve KD-2023/6286 sayılı itirazı, Dairemizce Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın Kanuna aykırı olduğundan bahseden ihbarname içeriği yerinde görülürek, 5271 sayılı CMK'nın 309/3.fıkrasına göre bozulmasına karar verilen karar yerine sanık hakkında lehe karar verildiği gözetilerek yeniden yargılama yasağı kapsamında kalacağından bahisle aynı Kanun'un 309/4-d bendine göre Özel Dairece hüküm kurulması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d bendinde yer alan bozma nedeninin hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektirmesi halinde cezanın kaldırılmasına karar verileceği, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmesi durumunda ise bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesince doğrudan hükmedileceğine ilişkin düzenleme gözetildiğinde anılan durumda yargılamanın tekrarlanması yasağı bulunduğundan, Yargıtay ceza dairesince hükmün bozulması ile yetinilmeyip, bozma konusu yapılan kararın yerine verilmesi gereken karar, doğrudan ilgili daire tarafından verilmesi gerektiğinin anlaşıldığı, somut olayda, mağdurun yaralanması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu ve sanığın taksirle yaralama suçundan cezalandırıldığı gözetildiğinde, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ''hüküm verilmesine yer olmadığına'' şeklinde karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanun’a aykırı olup Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2.5271 sayılı CMK'nın 308/2. fıkrası gereği Yargıtay 12. Ceza Dairesi 10.10.2023 tarihli ve 2023/2326 Esas, 2023/3815 Karar sayılı bozma ilâmının KALDIRILMASINA,
3.5271 sayılı CMK'nın 309/4-d bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; Hüküm fıkrasının (9) bendinin de hükümden çıkartılarak yerine, "sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm verilmesine yer olmadığına" şeklinde bir paragraf eklenmesi ile diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın ve müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.04.2024 tarihinde karar verildi.