11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16.12.2008 tarih ve 2006/142-2008/665 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Bilişim ve Danışmanlık Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin “www.gittigidiyor.com” adıyla internet üzerinden kullanıcıların bir birleriyle alış verişini sağlayarak güvenli ödeme servisi hizmeti sağladığını, davalılar tarafından işletilen “www.şikayetvar.com” adlı internet sitesinin firmalara göre şikayet bölümünde, müvekkilinin adının izinsiz kullanıldığını, tüketiciyi yanıltıcı, şirketin ticari itibarını zedeleyici, kişilik haklarına saldırı niteliğinde beyanlar bulunduğunu, bu durumun haksız şekilde müvekkilinin tüketici nezdindeki güvenirliğinin sorgulanmasına neden olduğunu, yapılan ihtarlara rağmen tecavüzün sonlandırılmadığını ileri sürerek, müvekkiline ait unvanın davalı sitede yer almasının önlenmesine, müvekkili ile ilgili tüm beyanların siteden kaldırılmasına, 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, mahkemenin davaya bakmakta yetkisiz olduğunu, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, davacının, iş mahsulleri, emtiası ve ticari faaliyeti hakkında yanıltıcı bilgi verilmediğini, davacının ticari rakibi olan sitelere ait şikayetlerin de sitede yayınlandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosyadaki belgelere göre, mahkemenin davaya bakmakta yetkili olduğu, davalı ... ’ye husumet yöneltilemeyeceği, diğer davalıya ait internet sitesinde yer alan ifadelerde davacının unvanının açıkça belirterek hedef aldığı, davacının isminin, sitede, özel baskı ve koyu harflerle yazıldığı, sitedeki ibarelerin, ticari teamül ve toleransın ötesinde incitici ve kötüleyici olduğu gerekçesiyle davalı ... hakkındaki davanın husumet yönünden reddine, diğer davalıya yönelik davanın kısmen kabulü ile, davalıya ait internet sitesindeki, davacının internet sitesi hakkındaki beyanların haksız rekabet oluşturduğunun tespiti ile siteden kaldırılmasına, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... Bilişim Ltd.Şti. vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Bilişim ve Danışmanlık Ltd.Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.