11. Ceza Dairesi

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.06.2016 tarihli ve 2015/54 E., 2016/186 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca teşdiden 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine; sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraatine karar verilmiştir.

Katılan vekilinin temyiz isteği; sübut bulduğu halde sanık ... hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik, sanık ... hakkında dolandırıcılık suçlarından beraat kararları verildiğine ilişkindir. Sanık ... müdafii, mahkûmiyet hükmünü temyiz etmek istediğine dair süre tutum dilekçesi sunmuştur. III. OLAY VE OLGULAR

Sanıklardan ... (...) ...'nin sahibi ve yetkilisi olduğu ancak sanık ... tarafından ... tarafından verilen vekaletnameye istinaden idare edilen ... Doğalgaz adlı iş yeri tarafından katılan ...'ın yetkilisi olduğu ... Tesisat ve Isı Sistemleri İnş. San. Ltd. Şti'ne katılan ... adına sahte olarak düzenlenmiş suça konu yasal unsurları ve aldatma niteliğini haiz bonoları vermek suretiyle her iki sanığın birlikte ve iştirak halinde resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; sanık ...'nin yüklenen suçlardan, sanık ...'ın dolandırıcılık suçundan beraatlerine, sanık ...'ın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyetine dair temyize konu hükümlerin kurulduğu anlaşılmıştır.

A. Sanık ...

Hakkında Dolandırıcılık, Sanık ... Hakkında Dolandırıcılık Ve Resmi Belgede Sahtecilik Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

1.İddia, savunma, yeminle dinlenen tanık anlatımları, .... Noterliğinin 20/09/2011 tarihli 20923 yevmiye nolu vekaletnamesi, bilirkişi raporları, ilgili cevabi müzekkereler ve tüm dosya kapsamı itibarıyla kurulan beraat hükümlerinde hukuka aykırılık bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Sanık ...

Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde (A) ve (B) bentlerinde açıklanan nedenlerle İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.06.2016 tarihli ve 2015/54 E., 2016/186 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.05.2024 tarihinde karar verildi,