2. Ceza Dairesi

¸

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Aynı eylemle birden fazla görevli memura karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği anlaşılan sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/2. maddesi gereğince zincirleme suç artırımı yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, oluşa ve dosya kapsamına göre sanık hakkında hakaret suçundan alt sınırdan uzaklaşılarak kurulan hükümde zincirleme suç hükümleri gereğince artırım yapılırken yine alt sınırdan uzaklaşılarak 1/2 oranında artırım yapılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden bu hususa ilişkin Tebliğname'deki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA,

2.Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin sanıklar ..., ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu ve kamu malına zarar verme suçu bakımından katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan İçişleri Bakanlığının, duruşmadan usûlüne uygun haberdar edilmediği, eksikliği giderme işlemi üzerine anılan kurum vekilinin 18.07.2016 tarihli dilekçesi ile kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümleri temyiz ettiği anlaşılmakla, suçtan zarar gören kurumun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suçtan zarar gören kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın ve suçtan zarar gören kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.