13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın diğer sanıklarla birlikte suç eşyalarını araca koyarken yakalanmadığı, tutanakta kaçtığının da belirtilmediği, diğer sanıkların B.. Ç.. ile birlikte hırsızlık suçunu işlediklerine yönelik beyanları dışında sanığın suçu işlediğine ilişkin kanıtların neler olduğu açıklanmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2.Kabule göre de; a- Hırsızlık yaptığı aracı söyleyip, aküleri sattığı kişiyi de göstererek eksiksiz iadeyi sağladıkları halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 168. maddesinin uygulanmaması, b- Gönüllü olup olmadığı sorulmadan mala zarar vermek suçundan verilen cezanın kamuya yararlı bir işte çalıştırılma tedbirine çevrilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. Ç.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.