6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Başka suçtan Antalya Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olan sanığın, istinabe yoluyla sorgusunun yapıldığı 26.11.2007 tarihli oturumda, CMK'nın 196/1. maddesi uyarınca duruşmadan bağışık tutulmak istediği ve talebi üzerine karar oturumunda hazır bulundurulmadığı, bu nedenle de savunma hakkının kısıtlanmasından söz edilemeyeceği,

Dosya içerisinde bulunan ve üzerinde “16 EV 170 kamyon gişe görüntüleri” yazılı CD içeriğine göre, yakınandan çalınan kamyonun olay gecesi saat 04:36'da otoyol gişelerinden geçerken görüntülendiği olayda; eylemle ilgili 5237 sayılı Yasanın 143. maddesinin uygulanmasında yasaya aykırılık görülmediği değerlendirildiğinden, Tebliğnamede bu yönlerde bozma isteyen (1) ve (4) numaralı düşünceler benimsenmemiştir.

16.04.2006 olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Sanığın, yakınanın kilitleyerek evinin önüne park ettiği komyonunu çaldığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, hükme etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ...'nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24.10.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.