5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı ... Yönetim A.Ş. vekili 28.05.2019 harç tarihli dava dilekçesinde; davacı ... Yönetim A.Ş'nin 09.03.2015 tarihinde 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 143. maddesi gereğince kurulduğunu, davacı şirketin kredi borçlusu Tasfiye Halinde ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti'den nakit alacaklarının tüm faiz ve sair ferileriyle birlikte alacaklı ...Bankası A.Ş'den 25.10.2016 tarihi itibariyle devraldığını, davacı şirket tarafından borçlu Tasfiye Halinde ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine ...ve ... plakalı araçlar hakkında İzmir .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlattığını, dosyanın kıymet takdiri aşamasına geldiğini, kıymet takdir raporları ile 8 örnek ödeme emrinin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından bildirilen Tasfiye Memuru ...'ın vefat ettiğinin tespit edildiği, icra dosyalarında tebligat yapılmadığı, bu nedenle dosyalarının ilerleyemediğini, satıi işlemlerine geçilemediği belirterek Tasfiye Halinde ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti'nin ortakları arasında tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi talep etmiştir.

Dava; tasfiye memuru atanmasına ilişkindir.

Davacı vekilinin alacak devir sözleşmesi incelemesine: davaya konu alacağın alacaklısı olan ... Yönetim A.Ş'nin 07.12.2016 tarihli ... sayılı Alacak Devir Sözleşmesi ile alacakları talep, tahsil, ahzu Kabza münhasıran ve kesin surette temlik aldığı belirlenmiştir. Davacının delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir.

İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; Takip alacaklısı ...Bankası A.Ş.'nin alacağını alacak devir sözleşmesiyle davacı ... Yönetim A.Ş.'ye 07.12.2016 tarihinde temlik ettiği, temlik alacaklısı ...

Yönetim A.Ş.'nin tasfiye halinde ... Ltd. Şti. aleyhine 265.734,15 TL üzerinden menkul rehininin paraya çevrilmesi yoluyla ticari taşıt kredisi, taksitli ticari kredi ve kredili mevduat üzerinden takibe geçtiği, borçlunun mallarına el konulduğu belirlenmiştir.

Dava konusu olan ve fakat davalı gösterilmeyen ... Gıda Ltd. Şti.' nin sicil kaydında ortaklar kurulu kararıyla ... ın tasfiye memuru olarak atandığı ve tasfiye memurunun vefat ettiği belirlenmiştir. Tasfiye memurunun ölümü nedeniyle TTK m. 537 ve devamına göre yeni tasfiye memurunun atanması mümkündür. Bu nedenle şirkete ait sicil kayıtları tasfiye memurunun atandığına ilişkin karar incelenmiş ve ortaklara tebligat yapılmıştır.

Ortaklardan ... mahkemeye vermiş olduğu beyan dilekçesinde; kendisinin şirkete 27.10.2003 tarihli 2 sayılı kararla sahip olduğunu ve bu durumun 04.11.2003 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, şirketteki ortaklık payının 1 hisse ile sınırlı olduğunu, tasfiye memuru olmak istemediğini beyan etmiştir.

Diğer ortak ...'ın ise Türkiye de bulunmadığı, yurt dışında yaşadığı tespit edilmiştir. Tasfiye memuru ...'ın ölümü ile TTK m. 537 gereğince yeni bir tasfiye memurunun atanması gerekli olup şirket ortaklarından ...'ın adresinin Enschede /Hollanda Krallığı da olduğu, Türkiye de ikamet etmediği belirlenmiş olduğundan diğer ortağın tasfiye memuru olması uygun görülmüştür.