6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında ve iddianamede yerinde düzeltilmesi, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi olanaklı görülmüş;

Cumhuriyet Savcısı tarafından verilen temyiz dilekçesinde sadece görevlilere karşı işlenen suçtan dolayı kurulan hükmün temyiz edildiği anlaşıldığından; görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat kararına karşı O Yer Cumhuriyet Savcısının, hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik ise sanıklar savunmanının temyiz itirazlarının incelemesinde; Adli sicil kaydında hükümlülükleri bulunan sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCY'nin 58.maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamış,

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık ...'ın kayden Giresun merkez İlçesi'ne gittiği belirtilmesine karşın anılan yer Nüfus Müdürlüğü'nden nüfus kaydı getirtilip, duruşmada okunmadan, kapalı kayıtla yetinilerek hüküm kurulması,

2.Suça konu eşyalardan bir kısmını kendi araçlarına yükledikten ve araçla uzaklaştıktan sonra hakimiyet sahasına geçiren sanıkların ikinci kez başka eşya almak için işyerine geldikleri sırada görevliler tarafından yakalandıklarının anlaşılması karşısında, eylemlerinin 5237 sayılı TCY'nın 142/1, 43. maddelerinde yazılı bulunan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilerek yazılı şekilde karar verilmesi,

3.Olay günü güneşin 05:30'da doğduğunun, görevlilere 05:00 sıralarında hırsızlık suçunun bildirildiğinin ve sanıkların olay yerine giden görevlilerce yakalandıklarının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCY'nın 6/1-e maddesindeki gece sayılan zaman diliminde gerçekleştiğine ilişkin kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmadan, aynı Yasa'nın 143. maddesiyle uygulama yapılması,

4.Sanıkların olay günü yakalanmamak için görevlilere ellerindeki tornavida ve demirle saldırdıklarının anlaşılması karşısında eylemleri 5237 sayılı TCY'nın 265. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu halde, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, hırsızlık suçundan sanıklar hakkında 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.