2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

...

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davası yargılamasının sonunda,

DAVA :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkilileri tarafından 13/12/2019 tarihinde davalının ticarethanesine gidildiğini ve davalının müvekkili şirketin ... nolu tesisatına müvekkili şirketin bilgisi dışında doğrudan bağlantı yaparak ve müvekkili şirketin kayıtlarında olmayan bir sayaçla kaçak elektrik tüketimi yapıldığının tespit edildiğini, bu kullanıma dayalı tüketim bedelinin ödenmediğini, kaçak tüketimden kaynaklanan borcun tahsili için Adana 10. İcra müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibine haksız olarak itiraz edildiğinden bahisle itirazın iptaline, takibin devamına %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalı vekili 27/05/2021 havale tarihli dilekçesinde; ... tesisat numaralı sayacın müvekkilin şantiyesinin adına kayıtlı olduğunu, ancak müvekkilinin 21/11/2018-25/03/2019, 25/03/2019-13/05/2019, 13/05/2019-04/07/2019 tarihleri arasında şantiyeyi devrettiğini, bu tarihlerde kaçak elektrik kullanmadığını, belirtilen sayaçtan çekildiği iddia edilen harici hattın mevcudiyetinin saptanması gerektiğini belirterek davanın reddine, takibin durmasına, icra inkar tazminatının reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.

Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. Dava açılmadan önce, arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.

Adana 10. İcra Müdürlüğü' nün 2020/... E. sayılı icra dosyasında, alacaklı davacı borçlu davalı hakkında 09/03/2020 tarihinde 3.392,77 TL asıl alacak, 121,23 TL işlemiş faizi ve 21,82 TL KDV olmak üzere toplam 3.535,82 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış, süresinde yapılan itiraz üzerine takip durmuştur.

Davalıya ait Yeni Mah. ...Sk. No:... kaçak şantiye Sarıçam/Adana adresinde yer alan ticarethane için ...tarafından 13/12/2019 tarihinde Perakende Satış Sözleşmesi bulunmadan enerji kullanıldığından bahisle ... seri numaralı tutanak düzenlenmiştir. Tutanakta iş yerinin vasfı ticarethane olarak gösterilmiştir. Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünce verilen 01/04/2021 tarihli cevabi yazıda davalı adına kayıtlı uyuşmazlığa konu tüketimin gerçekleştiği taşınmazın Şahıs Firması olduğu bildirilmiştir. Adana Vergi Dairesinin 26/03/2021 tarihli yazı cevabında; davalının 06/02/2020 tarihinden itibaren ikamet amaçlı binaların inşaatı ve ikamet amaçlı olmayan binaların inşaatı faaliyetinden dolayı işe başladığı, halen mükellef kaydının devam ettiği belirtilmiştir.

Uyuşmazlık konusu tutanağın düzenlendiği tarihlerde taşınmazda kimin faaliyet gösterdiğinin tespiti için Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı, Sarıçam İlçe Emniyet Müdürlüğü'nce verilen 19/10/2021 tarihli cevabi yazıda; İlgili taşınmaza gidildiği, taşınmazda Prof. Dr. ... Ortaokulu isimli okulun bulunduğu, mahalle sakinleri ile mahalle muhtarı ile yapılan görüşme de okulun yaklaşık üç yıl önce eğitim öğretime başladığı, davalı...'nın bu tarihlerde okulu Milli Eğitim Bakanlığı'na okul inşaatını teslim ettiğinin tespit edildiği bildirilmiştir. ... Yatırım İzleme Koordinasyon Başkanlığınca verilen 13.04.2022 tarihli cevabi yazıda söz konusu okul inşaatının 07.03.2019 tarihinde geçici kabulünün yapılmasının istenildiği, 30.04.2019 tarihinde geçici kabul tutanağının onaylandığı, 02.05.2019 tarihinden okul açılış tarihi olan 19.07.2019 tarihine kadar ilgili okul binasının sorumluluğunun ...Milli Eğitim Müdürlüğünde olduğu bildirilmiştir. ...Milli Eğitim Müdürlüğünce verilen 14/07/2021 tarihli cevabi yazıda adresteki okulun 19.07.2019 tarihinde eğitim öğretime açıldığı ve halen faaliyete devam ettiği bildirilmiştir. ...Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünce verilen 21/10/2021 tarihli cevabi yazıda uyuşmazlığı konu taşınmazın yapım işine ait tüm belgelerin CD ortamında gönderildiği bildirilmiştir. Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/...

E. Sayılı benzer dosyası dosyamız arasına alınmıştır.

Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle; Davacı şirketin yetkilileri tarafından 13/12/2019 tarihinde davalının ticarethanesine gidildiği ve davalının davacı şirketin ... nolu tesisatına davacının bilgisi dışında doğrudan bağlantı yapılarak davacının kayıtlarında olmayan bir sayaçla kaçak elektrik tüketimi yapıldığının tespit edildiği, görevlilerce kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tutanak ve fatura tanzim edildiği, tahakkuk ettirilen fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle 21/09/2019 ve 13/12/2019 tarihleri arasındaki kaçak kullanımdan kaynaklı olarak tutulan 13/12/2019 tarihli tutanağa istinaden Adana 10.İcra Dairesinin 2020/... esas sayılı dosyasında icra takibine geçildiği,davalı tarafından yapılan bu icra takibine itiraz edildiği, bu nedenle takibin durduğu, bunun üzerine davacının mahkememize itirazın iptali davası açtığı, davanın 1 yıllık yasal süre içerisinde açıldığı, davalı tarafından kaçak kullanımın gerçekleştirildiği tarihte ilgili taşınmazda kendisinin bulunmadığını tutanağın tanzim edildiği tarihten çok öncesinde tutanağa konu taşınmazı teslim ettiğini, kaçak kullanımın kendisi tarafından gerçekleştirilmediğinden bahisle itiraz edildiği, taşınmazın kullanımının tutanağa konu tarihlerde kime ait olduğunun tespiti için kolluk araştırması yapıldığı, ilgili emniyet tarafından düzenlenen 19/10/2021 tarihli tutanakta taşınmazda Prof. Dr. ... Ortaokulu isimli okulun bulunduğu, mahalle sakinleri ile mahalle muhtarı ile yapılan görüşme de okulun yaklaşık üç yıl önce eğitim öğretime başladığı, davalı...'nın bu tarihlerde okulu Milli Eğitim Bakanlığı'na okul inşaatını teslim ettiğinin bildirildiği, yine ... İl Milli Eğitim Müdürlüğü ile Yatırım İzleme Koordinasyon Başkanlığı tarafından verilen cevaplarda taşınmazın 02.05.2019 tarihinden okul açılış tarihi olan 19.07.2019 tarihine kadar ilgili okul binasının sorumluluğunun ...Milli Eğitim Müdürlüğünde olduğunun bildirildiği, 13/12/2019 tarihli tutanağın 21/09/2019 ve 13/12/2019 tarihleri arasındaki kaçak kullanıma ilişkin olduğu, bu tarihlerde anlatılan nedenlerle kaçak kullanımın gerçekleştiği taşınmazda davalının bulunmadığı, bu bakımdan kaçak kullanım bedelinden davalının sorumluluğu bulunmadığı anlaşılmakla davanın husumet yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın husumet nedeniyle reddine,

2.Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3.Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4.AAÜT gereğince hesaplanan 3.535,82TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,

5.Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

6.Arabuluculuk Bürosu tarafından T.C. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenmesine karar verilen 1320TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı 6763 sayılı yasa ile değişik 6100 sayılı yasanın 341.md gereğince miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/04/2022 Katip...