6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydına göre, hırsızlık suçundan silinme şartları oluşmamış hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Yakınan .....'nın 06.00 sıralarında uyanıp evinde gördüğü sanığı yakaladığını ifade ettiği, ihbarın 06.37'de yapıldığına ilişkin tutanak tutulduğu; UYAP sisteminde yaz saati uygulamasına göre suç tarihinde güneşin 06.38'da doğup, gece vaktinin 05.38'de bittiğinin anlaşılması karşısında; eylemin gece vakti gerçekleştirildiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143 ve 116/4. maddeleriyle uygulama yapılması,

2.Sanık savunmanının esas hakkındaki savunmasında lehe olan hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebinin, 5237 sayılı Yasanın 51 ve 62. maddelerini de kapsadığının anlaşılması,bu bağlamda 62. madde açısından; ''başkaca artırım ve indirim nedeni olmadığına'' şeklinde anılan Yasanın 61. maddesindeki ölçütler de dikkate alınmadan, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden uygulanmaması; anılan Yasa'nın 51.maddesi açısından da, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

3.Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, anılan maddenin 3. fıkrasında yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

4.Kabule göre de; Sanık hakkında, hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesine göre belirlenen 3 hapis cezası üzerinden, aynı Yasanın 143.maddesiyle 1/4 oranında artırım yapılırken 3 yıl 9 ay hapis cezası yerine, 3 yıl 7 ay 15 gün olarak eksik biçimde ceza tayin edilmesi;

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.11.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.