1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

DAVA:

Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında Kahramanmaraş... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından davacı yanla yapmış oldukları malzeme karşılığı bayilik protokolüne istinaden muhtelif zamanlarda 14/04/2017 tarihinde 10.000,00 TL, 07/07/2017 tarihinde 10.000,00 TL, 14/07/2017 tarihinde 10.000,00 TL olmak üzere toplamda 30.000,00 TL bayilik bedeli ödendiğini, ödenen paranın tahsili için icra takibi başlandığını, bayilik protokolüne istinaden davalı şirket tarafından üretilen tüm panel modellerinden davacının seçeceği bir modelden 20 metrekare teşhir olarak ve bayilik bedeli olarak ödenen 30.000,00 TL'nin karşılığı taahhütte bulunulduğunu, ücretin peşin ödenmesine rağmen ürünün gönderilmediğini, bunun üzerine davalı hakkında Kahramanmaraş... Noterliği'nin... sayılı ihtarnamesi ile bayilik protokolünün iptali ve ödenen ücretlerin iadesinin talep edildiğini, ihtar neticesiz kaldığından Kahramanmaraş.... İcra Dairesi'nin...Esas sayılı takibin yapıldığını, takibe itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ve takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve davalının mal kaçırma ihtimaline binayen uygun görülecek teminat ile ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edilmiştir.

Davalı usulünce tebliğe rağmen davayı takip etmemiş ve delil bildirmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava İİK 67. maddeye göre açılan itirazın iptali davasıdır.

Kahramanmaraş ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının celbedilerek incelenmesinde, davacının alacaklı, davalı şirketin borçlu olarak görüldüğü, 30.000,00 TL bayilik protokolüne dayalı 7 örnek takip yapıldığı, takibe süresinde itiraz ile takibin durduğu, davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Söz konusu bayilik sözleşmesi gereğince davacı talebi ile davalı yana isticvap davetiye tebliğ edilmiş, sözleşmedeki imzanın ve ödemenin alınmış sayılacağına ilişkin şerhli davetiye davalıya usulünce tebliğ edilmiş, davalı usulünce tebliğe rağmen duruşmaya gelmemiş ve bayilik protokolündeki imzayı ve ödemenin alındığını bu suretle kabul etmiştir.

Dosyada mevcut ödeme belgeleri, ödemenin yapıldığını net olarak kanıtlamakta olup ürün teslimine ilişkin delil bulunmamakta olduğundan usulünce yapılan tebliğ ve ödeme belgelerine istinaden davanın kabulü ve icra dosyasındaki itirazın iptaline dair hüküm kurulması uygun görülmüş ve buna göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Davanın KABULÜNE,

Kahramanmaraş ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, Asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Alınması gerekli 2.049,30 TL harçtan peşin alınan 512,33 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.536,97 TL'nin davalı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 512,33 TL'nin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, Davacı davayı vekil ile takip ettiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre hesaplanan 4.500,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,

Davacı tarafça yapılan ilk masraf 41,10 TL, posta giderleri 81,70 TL olmak üzere toplam 122,80 TL yargılama giderinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, Taraflarca yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda yapılan yargılama sonunda HMK 341 ve 345 maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya eş değer bir başka yer mahkemesine sunulacak dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup anlatıldı. 03/03/2020 Katip... Hakim ... E imza e imza