6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Hırsızlık yaptıktan sonra sanığın, üstüne 100 TL para alıp takas yolu ile tanık ...’ya sattığı suça konu cep telefonuna, “çalıntı” mesajı gelmesi üzerine, tanığın, sanığa geri verdiği telefonu, bu suçtan dolayı karakola ifade vermek için geldiğinde, yanında getirip rızası ile polise teslim ederek iadeyi sağlayan sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 168.maddesinin uygulanmaması,

2.Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.