6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.)Sanık ...'ın hükümden sonra 14.08.2010 tarihinde öldüğünün UYAP sisteminden alınan sanığa ait nüfus kaydından anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi gereğince değerlendirme yapılması zorunluluğu,

2.)Yakınan hazırlık aşamasında özetle; yolda giderken ... plakalı aracın yanında durduğunu, araçta üç kişinin bulunduğunu, araçtan isminin ... olduğunu bildiği kişinin indiğini, "araca bin seninle görüşeceğimiz bir mesele var" dediğini, bunun üzerine aracın sol arka koltuğuna kendisinin yanına da sanık ...'ın oturduğunu, aracı ...'ın teyzesinin oğlu olduğunu söylediği kişinin kullandığını, ... mahallesi civarında gezdikten sonra ormana yakın bölgeye gittiklerini, ...'ın kendisine "teyzemin oğlunda silah var" dediğini, bu kişinin de ceketini aralayarak kabzasını gördüğü siyah renkli silahı gösterdiğini, ...'ın diğer şahıstada bıçak olduğunu söylediğini, ayrıca ...'ın kendisine "sen bizi vurduracakmışsın senin dediğini gören var seni bu şahısla yüzleştireceğiz" dediğini, burada yaklaşık yarım saat kadar beklediklerini, daha sonra araçla buradan ayrıldıklarını, ikamet adresinin yanına yaklaştıkları sırada araçtaki diğer iki kişinin indiğini, ... ile birlikte evinin önünde bulunan park yakınına gittiklerini, araçtan indiklerini, ...'ın kendisine karşı sözleri söylediğini duyan kişi ile yüzleştireceğini söyleyerek telefonunu istediğini, önce cep telefonunu vermede tereddüt ettiğini sonra ...'ın ısrarı üzerine verdiğini, ...'ın cep telefonu içerisinden sim kartı çıkararak kendisine verdiğini, telefona kendisine ait sim kartı taktığını ve bir şahısla görüşerek "Kıyan yanımda bulunduğumuz yere gel seni yüzleştireceğim" dediğini, araca tekrar bindiğini, telefonunu istediğini, ...'ın vermediğini, "sen burada bekle ben geleceğim" diyerek yanından ayrıldığını, ifade etmiş olmasına karşın,

Yakınan 24/10/2005 tarihinde Cumhuriyet Savcılığındaki beyanında özetle; yanında duran araçtan üç kişinin indiğini, ...'ın kendisine "beni vurduracak olmuşsun söyle bakalım" dediğini, kendisinin ise "hayır ben seni tanımıyorum" demesi üzerine ...'ın arabaya binmesini söylediğini, kabul etmediğini, şahısların kendisini zorla arabaya bindirdiğini, ...'ın birisiyle yüzleştireceğini söyleyip telefonunu istediğini, telefonu vermeyeceğini, kendisinin arayabileceğini söylediğini, pınarbaşına gittiklerini orada araçtan indiklerini, ...'ın elindeki cep telefonunu çekerek aldığını, kartını çıkarıp yere atarak araca bindiğini ve kaçtıklarını beyan etmiş,

Yakınan 24/11/2005 tarihinde Cumhuriyet Savcılığındaki beyanında özetle; evine giderken ...'ın araçla önüne çıkarak araçtan inip yanına geldiğini, "sağda solda beni öldüreceğini söylüyormuşsun" dediğini, kendisinin ise böyle bir konuşma yapmadığını, kendisini çok az tanıdığını, böyle bir konuşma yapacak kadar ilişkilerinin bulunmadığını söylediğini, ...'ın kolunu bükerek araca bindirdiğini, o sırada araçta kimsenin bulunmadığını, ... tarafına giderken yolda ... isimli şahsın bindiğini, ... araca binmeden önce ve sonra ...'ın sürekli “sen bizi tanımıyorsun, biz sana kendimizi tanıtmasını biliriz, sağda solda konuşmak o kadar kolay değil, bizi adliyede bilir, savcılıkta bilir” şeklinde tehditlerde bulunduğunu, ...'in araca biner binmez “sen ... ağabeyine niye saygısızlık yapıyorsun, ben sana kendimi tanıtayım, ben ...'ın teyzesinin oğluyum aramızda yaşananları kimseye söyleme" diyerek tehdit ettiğini, kendisini çamlık denilen şehir dışında bir yere götürdüklerini, burada araçtan indiklerini, ...'in belinde kabarık olarak duran nesneyi tutarak" bizde silahta var "bıçakta var dediğini, ...'ın kendisi hakkında söylediği sözleri duyan kişi ile görüşeceğini söyleyerek cep telefonunu istediğini, telefonunu baskılara rağmen vermediğini, tekrar yola çıktıklarını yolda ...'ı araca aldıklarını bu arada ...'ın telefonunu elinden çekerek aldığını, kartını çıkarıp verdiğini, telefona kendi kartını takarak biriyle konuşur gibi yaptığını, daha sonra üçünün birlikte kendisini araçtan indirerek ayrıldıklarını beyan etmiş,

Yakınan mahkeme aşamasında özetle; yolda araçla ...'ın önünü kestiğini, "beni vurduracak olmuşsun" dediğini, kendisinin ise böyle bir şeyin olmadığını söylediğini, ...'ın kolundan çekerek arabaya bindirdiğini, araçta diğer sanık ...'in de olduğunu, kendisini ... yolundaki çamlığa götürdüklerini, ...'ın kendisini araçtan indirdiğini, ... isimli bir kişinin arabayı kullandığını, ...'in araçta kaldığını, ...'ın orada da kendisine "sen beni vurduracakmışsın" dediğini, kendisinin ise böyle bir şey olmadığını söylediğini, daha sonra araçla ...'a doğru gitmeye başladıklarını, ...'ın "telefonunu ver söylediğin kişiyi arayayım sizi yüzleştireyim" dediğini, telefonu vermek istemediğini, ...'ın elindeki telefonu çekip zorla aldığını, sim kartı çıkarıp kendisine verdiğini, kendi sim kartını takıp aramış gibi yaptığını, ...te kendisini araçtan indirdiklerini, sonrada çekip gittiklerini, silah bıçak görmediğini, sadece sözle tehdit ettiklerini bildirmiş, hazırlık beyanı okunarak sorulduğunda ise; olayın anlattığı şekilde olduğunu, sanıkları tanımadığını, araca korktuğu için bindiğini, ... telefonu isteyince "vermem" dediğini, ... "telefon etmem gerekiyor" dediğinde sen numarayı söyle ben ararım yüzleşelim" dediğini, ...'ın telefonu elinden çekerek aldığını, bu olay olduğunda ... ile kendisinin araç içerisinde olduğunu, kapılarının kilitli olmadığını, telefonunu aldıktan sonra sim kartını kendisine verdiğini, sim kartını takıp bir yeri arıyormuş gibi yaptığını, kendisine “sen araçtan in burada bekle ben bu kişiyi alıp geleceğim” diye söylediğini, araçtan indiğini, ...'ın gittiğini, beklediğini ancak ...'ın gelmediğini, ... ve diğer kişinin ...in girişinde araçtan indiklerini beyan etmiş olması,

Sanığın ise tüm aşamalarda özetle; telefonun alınması olayı ile ilgi ve bilgisinin olmadığını savunmuş olması dikkate alındığında; yakınanın aşamalardaki beyanları arasındaki açık aykırılıklar giderilmeden, sanık ... tarafından yakınanın cep telefonunun alınması sırasında sanık ...'nün yanlarında bulunup bulunmadığı hususu duraksamaya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmeden ve yakınanın 24/11/2005 tarihli beyanına da hangi sebeplerle üstünlük tanındığı yeterli ve inandırıcı gerekçeler ile açıklanmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanıklar savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.