13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin, 6352 sayılı Kanun'un değerlendirilmesi için dosyayı Mahkemesi'ne iade etmesi sonrası 09.10.2012 tarihli tensip kararı ile sanığa bilirkişi raporunda tespit edilen 36,06 TL olan kurum zararını ödemesi için aynı Yasa uyarınca ihtaratta bulunulup sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, 6352 sayılı yasanın geçici 2/2 . maddesinde öngörülen 6 aylık sürenin bitiminden sonra ki bir tarih olan 11.03.2013 tarihinde ihtaratta bulunularak ödemenin gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında “ceza verilmesine yer olmadığına” karar vermek yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. K..’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.11.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.