13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Toplam 44TL değerinde 4 adet kaşar peyniri çalan sanık hakkında, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Suça konu kaşar peynirlerinin sanıkta ele geçmesi sebebiyle müştekinin olay nedeniyle maddi bir zararının kalmadığı gözetilmeden, mahkemece ''Sanığın adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğu anlaşılmakla sanığa verilen ceza hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına'' dair karar verilerek sanığın sabıkasında bulunan Adana 6. KOR.

K. Askeri Mahkemesi'nin 1996/1384-923 sayılı kaararının adli sicil kaydından silinme koşulunun oluşup oluşmadığı ararştırılmadan, yazılı şekilde yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar E.. P..'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.06.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.