10. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA

Davacı vekili, davacının 05.10.1990 da davalı yanında işe girdiğini, bildirge verildiğini, sigorta numarasının 20273244 olduğunu, iş yeri sicil numarasının 285201992580407 olduğunu, çalışmanın 01.12.1990'a kadar sürdüğünü, bu tarihte askere gittiğini, 01.06.1992 de döndüğünü ve 20.05.1993 e kadar çalıştığını, hizmet bildirilmediğini, maaşların elden verildiğini belirterek 05.10.1990-20.05.1993 arası çalışmanın tespitini, primlerin iş verenden tahsilini istemiştir.

1.Fer'i müdahil Kurum vekili yetki süre husumet itirazında bulunmuş, davanın ispatlanması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

2.Davalı iş veren tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, 06.09.2021 tarihli ön inceleme duruşmasında davayı kabul etmediğini, kuruma davacının bildirgesini verdiğini, primleri o tarihte ödemediğini ancak daha sonra çıkan aflardan yararlanarak prim borçlarını ödediğini, aradan 30 sene geçtiğini elinde belge olmadığını, sonuçta davanın reddini istediğini davacının yanında çalıştığını komi olarak çalıştığını, ne kadar çalıştığını hatırlamadığını elinde hiçbir belge bulunmadığını bildirmiştir.

Mahkemece, "Davacının davasının kısmen kabulü ile davacının davalıya ait 285201992580407 sicilli iş yerinde 05.10.1990-20.11.1990 ve 01.07.1992-20.05.1993 dönemi asgari ücret ile iş akdine tabi olarak çalıştığının tespitine, askerde olduğu 01.12.1990-01.06.1992 dönemi ile ilgili isteğin reddine, artan kısma ilişkin isteğin de reddine" karar verilmiştir. IV.İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde fer'i müdahil Kurum vekili istinaf yoluna başvurmuştur.

B. İstinaf Sebepleri: Fer'i müdahil Kurum vekili istinaf başvurusunda;

Kurum işlemlerinde bir hata olmadığını ileri sürmüş ve mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

V.TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, süresi içinde fer'i müdahil Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri Fer'i müdahil Kurum vekili;

davanın reddine karar verilmesi için kararın bozulması talebinde bulunmuştur. C.Gerekçe

1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava; hizmet tespiti istemine ilişkindir.

2.İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 506 sayılı Kanun'un 79 uncu maddesi.

3.Değerlendirme

1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan sebeplerle, Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

04.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.