13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak,

1.Sanığın diğer sanıklarla birlikte suçun icrası üzerinde doğrudan hakimiyet kurduğu gözetilmeden, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 37/1 maddesi yerine aynı yasanın 39/1-2.c maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Yakalama, muhafaza altına alma ve teslim tutanağına göre; yaşı küçük olduğu için ayrı evrak düzenlenen suça sürüklenen çocuk Ş.. Ç..'ın yakalandığında, müştekinin iş yerinden çalmış oldukları kasadan 700 TL madeni para çıktığını, çıkan bu paraları sakladıkları yeri söylemesi üzerine 576.10 KR müştekiye teslim edilmek suretiyle zararının kısmen giderildiğinin anlaşılması karşısında, müştekiden kısmi iade nedeniyle rızası sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK.'nın 168/1-4. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. Ç.. müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 16.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.