6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü; Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar savunmanlarının duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan değerlendirilmede; Sanık ...'in Ankara 23.Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/455 Esas ve 2006/488 sayılı karar ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanıklar ... ve ...'e yükletilen dava konusu yağma eyleminin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği, İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği, Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği, Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği, Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği,

Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının temyiz dilekçesinde ve sanık ... savunmanı Avukat ... ile sanık ... savunmanı Avukat ...'nun duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaları ile temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 11.07.2012 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet Beşir Güven'in katıldığı oturumda, sanıklar ... ve ... savunmanlarının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.