13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1.Sanık S.. B..'nin hırsızlığa konu elma ve soğanları kardeşi olan diğer sanık A.. Y..'dan çalıntı olduğunu bilerek kabul ettiğine ve suç kastı ile hareket ettiğine dair yeterli delil elde edilemediği anlaşıldığından atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2.Kolluk makamları huzurunda tanık olarak beyanına başvurulan S.. B..'nin babaları O..'ın akıl sağlığının yerinde olmadığından bahisle mahkemeye başvurduklarından söz etmesi karşısında, söz konusu taşınmazla ilgili olarak taraflar arasında herhangi bir dava bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuksal durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde sanık A.. Y..'un mahkumiyetine karar verilmesi,

3.Kabule göre de; a-Sanık A.. Y..'un katılanlara ait soğanları ve elmaları çaldığı anlaşıldığından eylemi hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması, b-Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık A.. Y.. hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanma gerekliliğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar A.. Y.. ve S.. B..'nin ve katılan R.. D.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.