6. Ceza Dairesi

Hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 35/2, 62/1, 50/1-a maddeleri gereğince 1.500 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 58/7. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair SAMSUN 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2009 tarihli ve 2009/175-815 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 21/11/2011 gün ve 2011/14557/59067 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.01.2012 gün ve KYB/ 2011/399027 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 27/02/2012 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6. maddesine göre, tekerrür hâlinde hükmolunan cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve aynı maddenin 8. fıkrasında yer alan mükerrirlerin mahkûm olduğu cezanın İnfazı ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasının, kanunda gösterilen şekilde yapılması gerektiği biçimindeki düzenlemeler doğrultusunda, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/1-c maddesinde, tekerrür hâlinde işlenen suçtan dolayı mahkûm olunan süreli hapis cezasının dörtte üçünün infaz kurumunda iyi halli olarak çekilmesi durumunda, şartlı salıverilmeden yararlanılabileceği ve ancak aynı maddenin 2. fıkrasına göre, tekerrür sebebiyle şartlı salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağına dair hükümler içerdiği nazara alındığında, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanabilmesi için hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği cihetle, hakkında para cezasına hükmedilen sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içerine göre, sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 35/2, 62. maddeleriyle hükmolunan 2 ay 15 gün hapis cezasının, aynı yasanın 50/1-a maddesi uyarınca 1.500 TL. adli para cezasına çevrildikten sonra, yine aynı Yasanın 58/7 maddesi gereğince mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, suçta kullanılan el arabasının zoralımına şeklinde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan kabulü ile, Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 08/12/2009 tarih ve 2009/175-815 E.K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMUK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Yasanın 309/4-d maddesi gözetilerek, hüküm fıkrasından sanık hakkında mükerrerlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak, hükmün diğer yönlerinin korunmasına, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.