13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Müştekinin soruşturma aşamasında olaydan hemen sonra alınan ifadesinde; 16.11.2007 günü saat 16:30 sıralarında kamyonunu park ederek yanından ayrıldığını, ertesi gün 08:00 sıralarında kamyonunun yanına geldiğinde aküsünün çalınmış olduğunu fark ettiğini beyan ettiği, sanığın soruşturma aşamasında müdafii eşliğinde alınan ifadesinde; suçu ikrar ederek olay saatine dair açıklamada bulunmadığı ancak hırsızlık olaylarına da aynı gece karıştığını beyan ettiği, kovuşturma aşamasında da olay saatinin kesin olarak tespitine çalışılmadığı, her ne kadar sanık kovuşturma aşamasında alınan savunmasında, hazırlıktaki ifadesini baskı ve işkence altında verdiğini iddia etmiş ise de 10.05.2011 tarihli temyiz dilekçesinde suçu yeniden ikrar ettiğinin anlaşılması karşısında; suçun hangi saatte işlendiğinin sanıktan sorulup, güneşin doğuş ve batış saatine göre eylemin gece ya da gündüz zaman dilimlerinden hangisinde işlendiğinin duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, belirlenemediği takdirde ise suçun müşteki beyanına göre 16:30-08:00 saat aralığında işlendiğinin sabit olması karşısında durumun sanık lehine değerlendirilmesi gerekirken, suçun gece vakti işlendiğine dair bilgiye nasıl ulaşıldığı karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan TCK'nın 143/1. maddesi gereğince uygulama yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. Ç..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.