11. Ceza Dairesi

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1.UYAP sisteminden yapılan kontrolde sanığın aynı iş yerinde muhtelif tarihlerde mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla aynı mahkemenin 2008/374, İstanbul 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/220 ve 2008/1083, İstanbul 38. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/801, İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/826, İstanbul 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/261 ve 2009/76 Esas sayılı dosyalarında da yargılama yapıldığı anlaşılmakla, iddianame içerik ve tarihlerine göre eylemlerin aynı eylemler olup olmadığının ve hukuki kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin saptanması amacıyla anılan dava dosyaları celp edilerek derdest olması ve -diğer mahkemelerdeki dosyalar açısından- muvafakat verilmesi halinde davaların birleştirilmesi, aksi takdirde ilgili dosyaların bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup sonucuna göre sanığın hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2.05.03.2008 tarihli iddianamede, farklı tarihlerde birden fazla mühür bozma eyleminin gerçekleştirildiğinin iddia olunması karşısında sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 09.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.