13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Müşteki kuruma ait suça konu tellerin kamu hizmetine tahsis edilen eşya niteliğinde olup olmadığının tespiti amacıyla hurdaya ayrılıp ayrılmadığının müşteki kurumdan sorularak hurdaya ayrılmış olması halinde eylemin TCK'nın 141/1 maddesine uyan suçu oluşturabileceğinin gözetilmemesi,

2.Sanıklar yakalandığında suça konu müşteki kuruma ait telleri sattıkları yeri gösterip bu tellerin müşteki kuruma iade edilmesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; satın alan D.. B..'ya satın alma bedelinin ödenmiş olup olmadığının araştırılarak ödenmiş olması halinde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

3.Sanık S..'a ait olan ve 5237 sayılı Yasanın 54/3. maddesi uyarınca suçta kullanılan aracın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup hakkaniyete aykırı olacağı düşünülmeden aracın müsaderesine karar vermek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

4.Suça konu teller ile bir ilgisi bulunmayan K.. T..'in gerekçeli karar başlığında müşteki olarak yazılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M.. Y.. ve S.. K.. ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30/06/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.