13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın katılana ait işyerine 16.09.2013 ve 21.09.2013 tarihlerinde olmak üzere 5 gün arayla iki kez girerek hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal eylemlerinin TCK’nın 43. maddesi kapsamında kalıp zincirleme şekilde işlendiği gözetilmeden, yazılı şekilde iki farklı suç oluşacağından bahisle her suç için ikişer kez uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi