6. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni" Hırsızlık suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/l-b, 143, 31, 51/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine dair Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/07/2006 tarihli ve 2005/844 esas, 2006/354 sayılı kararının kesinleşmesinin ardından, sanığın deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle erteli 1 yıl 6 ay hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 51/7. maddesi gereğince 9 aylık kısmının infaz edilmesine yönelik anılan mahkemenin 11/02/2009 tarihli 2005/844 esas, 2006/354 sayılı ek kararına yapılan itirazın kabulüne, bahse konu kararın kaldırılmasına, aynı Kanunun 50/3. maddesi uyarınca gereğinin takdir ve ifası için dosyanın mahkemesine gönderilmesine dair MALATYA 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/03/2009 tarihli ve 2009/248 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 22/12/2009 gün ve 2009/13551/66531 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/01/2010 gün ve KYB.2009/296854 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 21.01.2010 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (Tüm dosya kapsamına göre, Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/07/2006 tarihli ve 2005/844 esas, 2006/354 sayılı karanyla verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının kesinleşmiş olduğu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51/7. maddesindeki “Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir.” şeklindeki düzenlemeye göre açıkça cezanın infazından bahsedildiği, cezanın tamamen veya kısmen çektirilmesinin infaz açısından halli gereken bir mesele olduğu ve infazda sanık lehine kazanılmış hak doğurmayacağı hususları gözetilmeden itirazın reddi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlü ... hakkındaki Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09.03.2009 tarih ve 2009/248 değişik iş sayılı kararın CMK.nun 309/4-a maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin anılan mahkeme tarafından yerine getirilmesine, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.