13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça konu telefonun HTS kayıtları ile sanık ve eşi tarafından kullanılmakta olduğunun tespit edilmesi ve sanığın eşinin emniyet müdürlüğünce ifadeye çağrılması üzerine, sanığın eşi E.. K..’un alınan savunmasında samimi olarak bu telefonu sanık eşinin getirerek kendisine verdiğini, o tarihten beri kendisi tarafından kullanılmakta olduğunu söyleyerek telefonu rızası ile kolluk görevlilerine iade ettiği, müştekinin 11.09.2012 tarihinde mahkemede alınan beyanında da telefonunun bulunarak güvenlik güçlerince kendisine iade edildiğini ve herhangi bir maddi zararının bulunmadığını bildirdiğinin anlaşıldığı, bu surette sanığın soruşturma aşamasında suça konu telefonun müştekiye iadesini sağlayarak müştekinin zararını tamamen giderdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi kapsamında değerlendirme yapılması zorunluluğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. K.. ve müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.