13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz isteminin sanık M.. K.. hakkında kurulan hükme yönelik olduğu kabul edilmekle; sanık M.. K.. hakkında kurulan hükme hasren yapılan incelemede:

Tanıklar Murat ve Osman'ın yargılamada alınan beyanlarında; sitenin dış aydınlatma kablolarını sanık M.. K..'nın çekerek götürdüğünü, durumu polise ihbar ettiklerini, sanığı takip ettiklerini ve sanığın kabloları bir tarlaya bıraktığını ifade ettikleri, ihbar edilen polisin çevrede yaptığı araştırmada sanığın diğer sanık ile birlikte koşar vaziyette ve üzerinde suç aleti olarak kullanılmaya elverişli eldiven ve bıçak ile birlikte yakalandığının anlaşılması karşısında; sanığın TCK'nın 142/1-e, 35/2 maddesinde belirtilen hırsızlık suçuna teşebbüs suçundan hükümlülüğü yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısı'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.