11. Ceza Dairesi

1.Katılan vekilinin, duruşmada; "sanık hakkında aynı eylemi nedeniyle eylemini sürdürdüğü için üç ayrı mahkemede daha davalar açılmıştır" demesi ve UYAP kayıtları üzerinde yapılan kontrolde; sanık hakkında, mühür bozma suçundan açılmış başkaca kamu davaları bulunduğunun anlaşılması karşısında, mükerrer yargılanmanın önlenmesi veya zincirleme suç koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi bakımından, sanık hakkında aynı yere ilişkin mühür bozma suçundan açılmış başkaca kamu davası bulunup bulunmadığı Cumhuriyet Başsavcılığından sorularak, aynı yerle ilgili olarak açılmış başkaca kamu davası bulunduğunun belirlenmesi durumunda, suç ve iddianame tarihlerine ilişkin belgelerin onaylı birer suretlerinin bu dosya içine konması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğünün silinme koşulları oluşmasına karşın, "sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu" biçimindeki yerinde olmayan gerekçe ile CMK'nun 231/6. maddesindeki diğer koşullar değerlendirilmeden yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.