6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye düşürme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde: 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesi uyarınca verilen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ ilişkin karara karşı, itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından ve sanık hakkında bu suçtan Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinin 14.06.2012 gün 2012-369 Değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiş olduğundan, istem gibi dosyanın incelenmeksizin mahkemesine İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

II- Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince: Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülükleri bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; ./.. -2-

Sanığın olay gecesi yakınanın eşinin çalışmak için İstanbul'da bulunduğu bir sırada yakınanın evine açık olan tuvalet penceresinden girdiği, yakınan ...'nun uyumakta olduğu odaya girip elindeki bıçak ve ele geçmeyen tabanca ile çocuklarını öldürmekle tehdit edip yataktan kaldırarak salona geçirdiği ve burada kolundaki bilezikleri istediği, vermeyince tabanca ve bıçağı beline koyup doktor raporunda belirtildiği şekilde yakınanı darp edip bilezikleri ile elindeki telefonu aldığı, ancak çıkarken telefonu bıraktığı olayda sanığın telefonu geri vererek kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında yakınana kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorulduktan sonra sonucuna göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 168.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması

Bozmayı gerektirmiş sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...