5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Mahkemece tesbit edilen kamulaştırma bedelinin hükümde açıkça belirtilmemesi ve dava konusu olan 6095/A parsel, yol yapımı nedeniyle davalı idarece kamulaştırıldığı halde yola terkin yerine idare adına tesciline karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

A) 1 ve 2 nolu bentlerinin çıkartılmasına, yerine (Davanın kabulüyle, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin 129.928,88-TL olduğunun tesbitine, acele el koyma bedelinin mahsubuyla Vakıflar Bankası Ümraniye Şubesine yatırılan 76.82,08-TL'nin davalıya ödenmesi için bankaya müzekkere yazılmasına,) ibarenin yazılmasına, B) 4. bendinin olduğu gibi çıkarılmasına, yerine (Dava konusu 6095/A parselin davalı adına olan tapusunun iptaliyle yol olarak terkinine,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.