5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Dava dilekçesi özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasında 25.01.2012 tarihinde yapılan satış vaadi sözleşmesi ile davaya konu D Blok, 32 nolu dairenin müvekkili tarafından satın alınmış olduğunu, müvekkilinin daire bedelinin tamamını ödemiş olduğunu, ancak taraflar arasındaki sözleşme halen ayakta olmasına rağmen davalı tarafça konu olan dairenin müvekkiline halen teslim edilmemiş olduğunu, sözleşme ile müvekkiline satımı yapılan davaya konu dairenin 3. kişilere satılma ihtimali bulunduğundan konu olan daire üzerine ihtiyati tedbir konulmasını da talep ettiklerini belirtmişler ve de sonuç ve talep olarak da açıklanan sebepler ile davaya konu dairenin müvekkiline fiilen teslimi ile tapusunun iptali ile birlikte tüm takyidatlardan ari olarak müvekkili adına tesciline, davaya konu dairenin müvekkili adına teslimine karar verilmesi durumunda daire içinde eksiklerin giderim bedelinin faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, fiilen teslim ve tapu devri taleplerinin reddi halinde davaya konu dairenin rayiç bedelinin faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, bu talebin de reddi halinde davalı tarafa ödenen toplam 98.000 TL nın faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine ve sözleşmede vaad edilen teslim tarihinden itibaren rayiç kiranın müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile " davalı müflis şirketin iflasından sonra açıldığından davaya İİK'nın 235/II maddesi gereğince sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davası olarak devam edilmesi gerekir. Bilindiği üzere İİK'nın 235/1 maddesi gereğince sıra cetveline itiraz davaları iflasa karar verilen yerdeki asliye ticaret mahkemesine açılması gerekir." şeklindeki gerekçesine göre görevsizlik kararı verilerek mahkememizin iş bu esasına kaydedilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın İİK 235/2 maddesi kapsamında kayıt kabul davası olduğu, HSK 1.Dairesinin 03/04/2018 tarih 538 nolu kararı gereğince yargı çevremizde bulunan Bakırköy 1-2 ve 3 nolu Ticaret Mahkemeleri tarafından bakılıp sonuçlandırılması gerektiğinden dosyanın belirtilen mahkemelere tevzii edilmek suretiyle Tevzii Bürosuna gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

1.Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın İİK 212-228. Maddeleri kapsamında HSK 1.Dairesinin 03/04/2018 tarih 538 nolu kararı gereğince görevli mahkemenin yargı çevremizde bulunan Bakırköy 1-2 ve 3 nolu Ticaret Mahkemeleri olması nedeniyle dosyanın iş bu mahkemelerden birine tevzii edilmek üzere BAKIRKÖY TEVZİİ BÜROSUNA GÖNDERİLMESİNE,

2.Mahkememizin esasının bu şekilde kapatılmasına,

3.Harç ve yargılama giderlerinin mahkemesince değerlendirilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.04/03/2024 Katip ...