6. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni" Hırsızlık suçundan sanık ..., 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b maddesi uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, MANAVGAT 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/2011 tarihli ve 2009/871 esas, 2011/342 sayılı kararını müteakip, temyiz süresinin geçirilmesi sebebiyle eski hale getirme talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 22/10/2012 tarihli ve 2009/871 esas, 2011/342 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığının 29.01.2013 gün ve 2012/1877/7681 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.03.2013 gün ve KYB/2013/49591 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 12.03.2013 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (Sanığın 05/10/2012 ve 17/10/2012 havale tarihli dilekçeler ile temyiz süresini geçirmiş olması sebebiyle eski hale getirme talebinde bulunduğu cihetle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42/1 ve 274. maddeleri gereğince eski hale getirme talebinin haklı olup olmadığını incelemenin temyiz incelemesini yapacak olan Yargıtay ilgili dairesine ait bulunduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de; TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre;

Sanığın yokluğunda verilen hükmün, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın 05.10.2012 ve 17.10.2012 tarihli dilekçeleri ile eski hale getirme ile birlikte temyiz talebinde bulunduğu, Manavgat 3.Asliye Ceza Mahkemesi 22.10.2012 gün ve 2009/871 Esas ve 2011/342 karar sayılı kararı ile sanığın eski hale getirme ve temyiz talebinin reddine karar verdiği,5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan kararın kesinleşmediği anlaşılarak yapılan incelemede;

1.) Manavgat 3.Asliye Ceza Mahkemesi 22.10.2012 gün ve 2009/871 Esas ve 2011/342 sayılı kararı kesinleşmediğinden kanun yararına bozma isteminin bu aşamada REDDİNE,

2.Esas hakkında görüş içeren ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.