3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kayyım Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacının 1977 yılında kurulan Tasfiye Halinde ... Yapı Kooperatifine ortak olduğunu, ancak satın alınan arsanın baraj koruma alanında kalması nedeniyle amacına ulaşılamadığını, yaklaşık 20-25 yıldır genel kurul yapılmadığını, kooperatifin organsız kaldığını, yeniden genel kurul yapılması gerektiğini, genel kurulu toplantıya çağıracak yönetim ve denetim kurulu olmadığı için mahkemeye müracaat ettiğini, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davasının açıldığını, 18.10.2023 tarihli duruşmada şirkete temsil kayyımı atanması konusunda dava açmak üzere süre verildiğini, bu amaçla açtığı İzmir... ATM'nin... Esas sayılı davasında davalı taraf olmaması nedeniyle davanın reddine karar verildiğini, eldeki davanın açıldığını, davalı ... dışındaki yönetim kurulu üyelerinin vefat ettiğini, kooperatif tasfiye edildiğinden, yerine ...Ticaret İhracat Merkezinin oluşturulduğunu, bu sitenin yöneticilerinin camiayı tanığını, site yöneticilerinden birinin temsil kayyımı olarak görevlendirilmesinin uygun olacağını ileri sürerek, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasında Tasfiye Halinde ... Mesken Yapı Kooperatifini temsil etmek üzere temsil kayyımı tayin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...'e usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş ancak davalı davaya süresi içinde cevap vermemiş, ancak duruşmaya katılarak davalı kooperatife yanlarında çalışanlar için lojman yapılması amacı ile katıldıklarını, kooperatifin ortak ve yönetim kurulundan çoğu kişinin öldüğünü, pek kimsenin kalmadığını, en son tasfiye kurulu üyelerinin de vefat ettiğini, davacı tarafından önerilen...'in atanması konusunu kabul ettiğini beyan etmiştir.

Davalı şirkete T.K. 35. Maddesine göre dava dilekçesi ile duruşma gününün tebliği için çıkartılan tebligatın iade edildiği anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına celp edilen İzmir ... ATM'nin dosyasının ve celp edilen kooperatif sicil dosyasının incelenmesinde, kooperatifin son tasfiye kurulu toplantısının 22/04/1988 tarihinde yapıldığı, davalı kooperatifin son yönetim kurulu üyelerinin ve tasfiye kurulu üyelerinin vefat ettikleri, yerlerine atama yapılmadığı, kooperatifin organsız kaldığı, İzmir ... ATM'nin ...

E. Sayılı dosyasında da benzer tespitler yapılarak kooperatifin söz konusu dosyada temsil edilmesi için temsil kayyımı atanması konusunda davacıya süre verildiği, bu kapsamda davacı tarafından eldeki davanın açıldığı anlaşılmakla, sicil dosyasının incelenmesinden davalı kooperatifin son yönetim kurulu üyelerinden olan ...'in de taraf olarak gösterilmiş olduğu, adına çıkarılan davetiyenin tebliğ edilmiş olduğu gözetilerek taraf teşkilinin tamamlandığı kabul edilmiştir. Bildirilen deliller toplanmış, davalı kooperatife ilişkin sicil kayıtları getirtilmiş, İzmir ... ATM'nin ...Esas sayılı dava dosyasının UYAP'tan gönderilen örneği, İzmir ...ATM ... Esas ... Karar sayılı ve 30.10.2023 tarihli kararı incelenmiştir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden istenilen sicil evraklarının incelenmesinden; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez ... sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde ... Yapı Kooperatifi'nin faal olduğu, muamele merkezinin ...olduğu, kooperatifin 04.01.1978 tarihinde sicile tescil edildiği, 18.04.1988 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında tasfiyeye girme kararı alındığı, tasfiye kuruluna..., ... ve ...'in atandığı, her ne kadar sicil özetinde davalı kooperatifin adresi ... olarak belirtilmiş ise de, sicil dosyasındaki evraklardan davalı kooperatifin adresinin ... / İzmir olduğu anlaşılmıştır.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının uyap örneğinin incelenmesinden ... tarafından Tas. Hal. ... Yapı Kooperatifine karşı, kooperatifin tasfiyesini tamamlamak amacıyla genel kurulu toplantıya çağırmak sureti ile kooperatif organlarını oluşturmak üzere kayyım atanması ve yetkilendirilmesi talepli dava açıldığı, davanın derdest olduğu, davalı kooperatifin son yönetim kurulu üyelerinin vefat ettiği, kooperatifin organsız kaldığı, davalı kooperatifi iş bu davada temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması hususunda davacıya süre verildiği, davacı tarafça İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığının bildirildiği, ancak İzmir ... ATM ... Esas ... Karar sayılı ve 30.10.2023 tarihli kararı ile davalı taraf gösterilmemesi nedeni ile davanın usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Davalı kooperatifin faal olup olmadığı konusunda yapılan zabıta araştırması neticesinde, 16.05.2024 tarihli Basmane Polis Merkezi Amirliğinin tuttuğu rapora göre, evrakta belirtilen adrese intikal edildiği, adreste bahse konu kooperatifin bulunamadığı, çevrede yapılan araştırmalardan bahse konu kooperatifi bilen hiç kimsenin çıkmadığı belirtilmiştir.

Toplanan tüm deliller karşısında davacı tarafından davalı kooperatifin tasfiyesini tamamlamak amacıyla genel kurulu toplantıya çağırmak sureti ile kooperatif organlarını oluşturmak üzere kayyım atanması ve yetkilendirilmesi talepli olarak İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davasının açıldığı, davanın derdest olduğu, davalı kooperatifin son yönetim kurulu üyelerinin vefat ettiği, kooperatifin organsız kaldığı, davalı kooperatifi iş bu davada temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması hususunda davacıya süre verildiği, davacının İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığı ... Esas sayılı davasında, davalı Tasfiye Halinde ...Konut Yapı Kooperatifi'ni temsil etmek üzere temsil kayyımı tayin edilmesi konusundaki talebinde haklı olduğu değerlendirilmekle davanın kabulüne, davalı kooperatife temsil kayyımı atanmasına, kooperatifin son tasfiye kurulu üyelerinin vefat ettiği anlaşıldığından, bilirkişi listesinde kayıtlı Mali Müşavir ...'ın kayyım olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir.

1.Davanın kabulüne, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... sicilinde kayıtlı, TASFİYE HALİNDE ... KONUT YAPI KOOPERATİFİ'ni İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı davasında temsil etmek üzere temsil kayyımı olarak ... atanmasına, Temsil kayyımına 5.000,00-TL ücret takdirine, takdir edilen ücretin davacı tarafından mahkemeye depo edildiğinde ve karar kesinleştiğinde, görevin kayyıma tevdiine,

2.Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 427,60-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

4.Davacı tarafça yapılan 482,00-TL yargılama gideri ile 427,60-TL başvuru harcı, 427,60-TL peşin harç olmak üzere toplam 1.337,20‬-TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, -Davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayıp artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, oybirliği ile verilen karar davacı ile davalı ...'in yüzüne karşı, davalı kooperatifin yokluğunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.28/06/2024 Başkan ...