11. Ceza Dairesi

20.01.2009 tarihli mühürleme tutanağında sayacın 0662 nolu pensle mühürlendiğinin belirtilmesi, sanığın savunmasında, mühürleme işlemi yapılmadığını beyan etmesi ve mühürleme tutanağında da imzasının bulunmaması karşısında, mühürlemenin fiili olarak yapılıp yapılmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından; 20.01.2009 tarihli tutanağı düzenleyen ve katılan kurumca adresi bildirilen tutanak mümzinin tanık sıfatıyla beyanları alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, mühürleme tutanağının tebliğ edilmemesi nedeniyle usulüne uygun yapılmış bir mühürleme işlemi bulunmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.