6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın 30.03.2005 tarihli, 765 sayılı Yasanın 512/1. maddesinin uygulanmasıyla verilen mahkumiyete ilişkin kararı, yasal süresinde temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 04.10.2005 tarihli yazısı ile lehe yasa değerlendirmesi için iade edildiği, mahkemece iade kararı benimsenip duruşma açılarak, ilk kararı temyiz etmeyen aynı dosyada sanık ...’ın da yargılamaya dahil edilerek 20.06.2007 tarihli hükmün kurulduğu, bu sefer kararın sanık ... savunmanı tarafından temyiz edildiği, sanık yönünden ise temyiz edilmeyerek hükmün kesinleştiği, Dairemizin 22.09.2011 tarihli ilamı ile sanık ...’ın önceki hükmü temyiz etmemesi nedeniyle temyiz isteminin reddedildiği, mahkemece yeniden duruşma açılıp, her nasılsa sanık hakkında hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de, verilen incelemeye konu hüküm hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, kesinleşen önceki hükme karşı da ancak kanun yararına bozma yasa yoluna gidilebileceğinden, hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olan karara karşı temyiz talebinde de bulunulamayacağından, sanığın bu konudaki isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.